BSS91 в каких тестах? В таких же, в которых в свое время 970-ю на частоте в 1050, сравнивали с 290х?)) Тогда не увидлен. Если же спуститься на Землю, то можно увидеть, что конкурент вашей Фурии обычная 980-ка в небольшом разгоне. О дорогущей памяти можете вообще не писать - какой от нее прок? Мало того, что объем ничтожный, как для сегодняшнего флагмана и продуктов конкруента, так и еще баксов 150 к ценнику добавляет. Вложили деньги в неоправдывающую себя память, а теперь пытаются в убытках не остатся. Смешно просто.


680-я все равно в большинстве случаев их обгоняла и была холоднее, а очень хорошая часть из 7950/70 потом почему-то сдохла)) Лично знаком с двумя такими обладателями, у которых 7970 ушли резко из жизни без всяких симптомов и "эффектов". И опять же, грелись сильнее и с дровами дела были далеко не гладко. А так да, отличные карты, но думаю при одинаковом ценнике с 680, их врядли бы так охотно покупали. Так, что непонятно к чему это все было написано. Ситуация всегда практически одинаковая и цену определяет сильнейший. АМД не из-за гуманности к вам снижали цены на свои карты.

Просветись насчет 5850/5870 и 7950/7970. Да и насчет 4850/4870 тоже.

если спуститься на землю, то 980 по некоторым тестам это уровень 290x (даже не 390x!!!), а fury x равна референсу 980ti, насчет разогнанных до усерки нерефов спорить не буду, но там и потребление кусается уже:)

И где она сейчас? Еще более интересный вопрос где сейчас 690-я со своими двумя гигами.
Хаунговские карты конечно быстрые, но срок жизни как у спорттехники - откатал гонку и в утиль.
Если выпустят в Августе, то у нас появится через 1,5 месяца + месяц на ажиотаж и дефицит, ну как раз где-нибудь к ноябрю можно прикинуть.

Feilan https://www.youtube.com/watch?v=0jBjDIakZxc как пример

Да ладно! С каких это пор 290х, которая кое-как соперничала с неразогнанной 970-й, дотянулась до 980-й?)) Какие чудеса прямо! Это ты увидел тест одной-двух игр, которые из всей массы только и оптимизированы под красный карты? Стоит ли еще говорить, что различия между 290 и 390 ничтожны?


Сливают они референсам и именно референсные частоты суют в тесты, хотя карты уже при покупке существенно производительнее, в отличии от фурии, которая вообще не способна гнаться, что уже само по себе очень важно для любого посетителя данного форума. Зачем карта, которая не разгоняется?! Какой от нее интерес? И кому еще говорить о потреблении - владельцем ли старших карт от АМД?))


Проветрись.


Там же, где и 7970 со своими 3 Гб памяти, от которых пользы, как от козла молока. Была 770-ка с 2 Гб и во всех играх с настройками, при которых уже забивалось вся память, чип задыхался. Может в каких-то 2-3 играх и не помешали бы дополнительные 100-300 МБ памяти, но это совсем мелочи...2 Гб для этих карт были оптимальны. Версии с 4 Гб разве, что под связку.
Двухчиповые же вообще никого не интересовали, как и подобные варианты от конкурента.


Ну и? Частоты какие? Так то я вижу, что 980Ti она сливает, как и положено)

использовать не эталонный дизайн никто не запрещает... хоть 8 кулеров и 24 фаз питания. только фурию х нельзя "модернизировать".

mag_ai посмотрим что из этого выйдет, все самые лучшие чипы как мне кажется гнездятся в Fury X и поэтому от наны чуда ждать не стоит.

В тебе говорит прям ярый фанат, раз уже видишь только то, что хочешь видеть, а то что из 8 протестированных играх победа разделилась 50/50, причем есть игры где явное преимущество 980ti - это CoD, а FC4 за Fury X. И опять же двойные стандарты, ты не видишь какие частоты, но ты доверяешь картинкам. Где логика?

http://images.anandtech.com/graphs/graph9421/75651.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph9421/75657.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph9421/75666.png
заметь, я писал по некоторым тестам, так что как-то так

Airotciv конечно не стоит и то что туда воткнут полноценный 4к юнитный чип тоже... это вообще шанс на "мильён".

BSS91 давно все знает, что в FC красные карты себя гораздо лучше показывают, только вот игр таких единицы. И даже там разница не сильная.


Потому что вопрос я риторический задал) И так понятно, что 980-е в штатном режиме тестируют.

AMD сейчас пытается догнать линейку GTX 9X0 видеокарт от NVidia, т.е. спустя почти год начали выпускать конкурирующие модели.
Спорить о том какая видеокарта быстрее не собираюсь, т.к. производительность примерно на одном уровне, но так как карты AMD вышли позже, то AMD догоняет.
Про процессоры вообще молчу, чего только стоит анонс AMD Project Quantum.

AlkaliX не то пишите... "спустя почти год не напрягаясь выпустили конкурирующие модели" - согласитесь почти одно и тоже но на одно нужно куча баксов (например максвелл) а на другое просто желание. я еще раз пишу не выпустит амд на старом тп новых архитектур - нет у них такого финансового положения чтоб сорить деньгами.

Ну да, водяное охлаждение на рефе - это не напрягаясь? Про сам чип R9 Fury и его производство я вообще молчу.

AlkaliX проблема в том что "водянку" с рынка купить легче чем зафигачить в разработку пару сотен лямов баксов. а вся переделка 285 обошлась не очень то и дорого зато по слухам выбила хороший контракт с кьюниксом на память и отточить кп для новой памяти - профит по всем позициям.

тут они про nano говорят
а мы даже еще Fury не X в глаза не видели)))
я про доступность, а не 2 3 штуки выданные для обзоров)
хде она?)когда обзор на оверах то будет?)

CoD - не показатель возможного превосходства архитектуры, т.к. сделана под эгидой GameDon'tWork, т.е. разрабы КоД прогнулись как шлюхи под НВ.

514 евро за Sapphire.



И не только там -
#77
#77
#77

7970 до сих пор лучшее соотношение цена/производительность)