Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение новостей

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 38 • Страница 2 из 2 • <  1  2
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  xrs

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.10.2014
_Vetal_ писал(а):
Лучше бы она была в 1000 раз энергоэффективнее чем в 1000 раз быстрее

Нет не лучше , памяти и так мало потребляет , а вот если она будет такои быстрой её можно будет использовать в качестве универсальной памяти( без разделения SSD/RAM возможно даже L3 кэш ) вот тогда производительности поднимется на новый уровень , только боюсь мы такое скоро не увидем.
_Vetal_ писал(а):
всё упрется в какой-нить sata/pci-e интерфэйс,

да не проблема , сделают другой интерфейс
Simba ya писал(а):
Ну хоть в чем-то прогресс. Хотя в прирост перфоманса в 1000 раз не верю.

да хоть и в 100 раз уже идеально , всё равно процессор не сможет так быстро обрабатывать данные
Реклама

Партнер
  Simba ya

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2012
Фото: 2
xrs писал(а):
да хоть и в 100 раз уже идеально

Безусловно, даже в 10 раз было бы очень круто.

_________________
Motorola c200->Siemens s55->Siemens c65->Sony Ericsson w810i->Nokia 5800->iphone 4S->Asus Zenfone 5->Samsung Galaxy S6 Edge

  Alles_Luge

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.12.2011
_Vetal_ писал(а):
Лучше бы она была в 1000 раз энергоэффективнее чем в 1000 раз быстрее

Высокая скорость переключения транзисторов - высокие энергозатраты. Просто замедлят и всё и будут подкручивать скорость потиху оптимизируя энергопотребление, чтобы перекосов не было. Делов-то.

_________________
Не говори, что мне делать и я не скажу, куда идти.

  gaduka

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.04.2013
_Vetal_ писал(а):
Лучше бы она была в 1000 раз энергоэффективнее чем в 1000 раз быстрее, толку от такой быстроты если всё упрется в какой-нить sata/pci-e интерфэйс, и просто уверен какой-нить SATA IV не сделают с пропускной способностью в 1000 раз больше SATA III ибо не выгодно это им. А как же периодическая смена железа желательно раз в год? Цену небойсь тоже заломят..раз в 1000 раз быстрее то хотя бы для начала в 2000 раз дороже..нужно ж за новинку как обычно сливки снять) Вобщем про новость можно на года 2-3 забыть, а там видно будет. Ну и есть подозрение что будет она какая-нить условно энергонезависимая, пол года-год полежит не включенной и тю-тю, вся инфа похерится.


^^^^^^
Intel ---> может как АМДе ---> прям возле CPU расположить

ВЫ покупаете CPU _ intel ---> а там внутри 128 Гиг _ SSD

мне БЫ такое чудо !!!

кто мешает фирме intel ----> сделать ТАК -- как АМДе ---> А !???

Добавлено спустя 8 минут 13 секунд:
Alles_Luge писал(а):
Высокая скорость переключения транзисторов - высокие энергозатраты. Просто замедлят и всё и будут подкручивать скорость потиху оптимизируя энергопотребление, чтобы перекосов не было. Делов-то.


1) энерго затраты у такой памяти ---> только в момент обращения !!!

2) если intel НЕ гонит ---> сделают быстро

3) ВОТ ---> ЦЕНА будет касаться пару ЛЕТ !!!

= =
если сделать в 10 раз больше слоёв ---> скорость ещё в 10 раз вырастит

RAM ----> станет узким местом ---> или RAM больше НЕ будет !???

= =
эта микросхема может заменить RAM или ---> износ НЕ позволит ?

если из неё загружать файлы в кеш CPU напрямую


Последний раз редактировалось gaduka 29.07.2015 19:16, всего редактировалось 1 раз.

  Mr.Core

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.01.2013
xrs писал(а):
без разделения SSD/RAM возможно даже L3 кэш

http://www.intelsalestraining.com/infog ... Pointc.pdf
  gaduka

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.04.2013
http://www.intelsalestraining.com/infog ... Pointc.pdf

10 раз дешевле чем RAM ---> тогда 128 Гиг будет стоить в районе 100 - 200 $

если у этой памяти НЕТ износа ---> надо отказываться ОТ _ RAM

если есть износ ---> тогда нужно ставить возле CPU ---> память типа HBM2
  SpEcT@tor

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.11.2008
Alles_Luge писал(а):
Высокая скорость переключения транзисторов - высокие энергозатраты.

Да, только в ней нет транзисторов.

_________________
Придурки засоряют сеть, поймал бы дал бы в ухо,
Люди поумней не пишут в гостевухах!

  drbes

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2015
Откуда: Мск
Фото: 4
А ещё вариант рабочие температуры, например от +10С до +11,5С )) И в коробочные версии будут упаковывать напольный кондиционер)


Последний раз редактировалось drbes 29.07.2015 22:41, всего редактировалось 1 раз.

  Bozo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.09.2003
Lex001 писал(а):
Но не в 100 раз больше, чем традиционный флешь (иначе никто брать не будет)

SLC стоило примерно в 10 раз больше чем традиционный флешь, и ничего, Google с Flickr и Amazon скупала вагонами. А остальным и нафиг не нужно. Так же и с Xpoint, первые 5 лет сливки будут сливать Microsoft с Apple, а уже потом дадут и Samsung чуть-чуть
  ALFik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.03.2008
Откуда: Екб
В пользовательских компах ближайшие 5-7 лет ее можно не ждать.
  denisis

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2008
Фото: 4
Помню про дисплеи олед говорили что они смогут обновлятся 8к в сек, но на деле что на жк 60герц что на олед всё те же самые уныло-паскудные 60герц. Выпусти на рынок олед с честными хотя бы 200герц их бы расхватали как горячие пирожки, но ведь нет же.
  Зверюга

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.04.2012
Откуда: Эстонская ССР
Даёшь флэхи на типе-Ц!
  SerVal-2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2006
Откуда: Москва, Ясенево
Самое главное - износостойкость ячеек и ёмкость микросхем.
Скорость доступа всегда можно увеличить кэшированием и объединением в рэйд.

_________________
AMD Ryzen 5 3500 6-Core, GTX-980

  pahan24

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.08.2011
Откуда: Красноярск
можете закатать обратно это будет только тогда когда с нас бабло снимут с нанд флеш

_________________
[img]http://i.imgur.com/GeiVj.png[/img]

  Psilon

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2011
Откуда: Москва
_Vetal_ писал(а):
Лучше бы она была в 1000 раз энергоэффективнее чем в 1000 раз быстрее, толку от такой быстроты если всё упрется в какой-нить sata/pci-e интерфэйс

Толк в том, что уже лет 40 как память является бутылочным горлышком производительности, из-за чего выдумывают фигню с кэшем и прочим.

_________________
I would tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it.

  tinyimp

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2009
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 1
Bozo писал(а):
SLC стоило примерно в 10 раз больше чем традиционный флешь

Чего это? Оно дороже, но не настолько. Да и то сильно подозреваю, часть той разницы - банально от меньших (возможно) объемов и позиционирования.
  Minesweeper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.10.2014
Фото: 1
А как насчет хрупкости? На сколько сильно она физически будет устойчива?
  Alexsandr

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2004
Откуда: Украина.
Как обычная микросхема должна быть по утойчивости.

SpEcT@tor писал(а):
Да, только в ней нет транзисторов.

А куда они денутся? Управляющая и считывающая электроника никуда не денется.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 38 • Страница 2 из 2 • <  1  2
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение новостей

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan