Вот тут: http://hardforum.com/showthread.php?t=1799326 человек дошел до стадии прототипа без привязки к Nano. Интересно, получится ли упомянутое в статье изделие меньшим по объему.

нет, потому что:
1. расположение "бутербродом" (БП/МП/видео) сделало бы корпус компактнее, чем текущее.
2. Охлад CPU большой (в компактных системах оптимальнее использовать топовую конструкцию)
3. расположение видеокарты не оптимальное
Ко всему еще и неизвестно куда он воткнет HDD/SSD. Сейчас минимальные габариты получаются примерно 28*18*13,5см (с учетом минимальных припусков на оболочку в 5 мм), которые можно при оптимальном размещении довести до 18*18*18см

motnahp
А кто сказал, что в этом есть что-то удивительное? Просто констатация фактов.

где корпус, что за студенческие зарисовки?

ark-bak
Спасибо, а то никак разобрать ничего в этом мыле не могу.

вапщета я спрашивал про производительность. какая мне разница по поводу габаритов и тепловыделения?
конечно ни одна ноутбучная видеокарта не сравнится с дискретками по производительности

ИМХО развернуть псие слот наоборот, чтоб шпу смотрел в сторону цпу, на гпу и цпу один общий (но термически развязанный) радиатор с прокачкой воздуха из одной "дыры" корпуса в другую. вот на такую компоновку я бы посмотрел...

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
Еще проще, конечно, длинные ТТ с одной стороны фуры на другую к радиатору, но что с эффективностью будет - хз

А с чего ты взял, что сабж будет "мощным"? она заметно слабее топовой Фуры. 980М примерно cопоставима с Наной, при этом меньше жрет, греется и 8ГБ рамы на борту.
Fasterpast , это уже будет imac pro)))