Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
Yalg писал(а):
Единственный плюс от упаковки памяти и гпу на одной подложке это упрощение платы.
вы где эти плюсы смотрели, в кривых портах соснольки с мыльными текстурами, где вдобавок сравнивается вычислительная производительность? 1024битный интерфейс так и просится куда-то в Тесла и Firepro, и распаять 64 Гб вокруг, Интел уже 32 распаяли, на своём KNL
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2011
DarkFlame писал(а):
Новые технологии конечно хорошо, но еще вопрос о реализации и необходимости их внедрения. Например память HBM, ну новая память, замечательно! Но! Если на деле, то не какого особого эффекта на данный момент, если сравнить R9 FURY X с HBM против Nvidia GTX 980ti с GDDR5 на деле не какого преимущества нет и тут возникает вопрос, зачем было столько времени ждать выхода этого всего, в результате потеряли большую часть рынка, прибыли и все вытекающие из этого... Пока что очень сомнительно и неоправданно, новые конкурентные технологии но не более, приносящий пока только убытки AMD.
1.GDDR5 в TitanX потребляет 50Вт и греется до 120С, HBM в Fiji потребляет 15Вт и греется до 50С 2.ПСП TitanX 336Гбайт/с, ПСП Fiji 512Гбайт/с (увеличение ПСП в 2 раза может увеличивать производительность до 60%) 3.Задержки доступа к памяти у HBM в 4 раза меньше чем у GDDR5 Все это выливается в то, что более слабый чип FuryX с потреблением 275Вт обгоняет 980Ti с потреблением 300Вт:
#77
Да-к может HBM не так плоха? Хотя меня раньше тоже весили комментарии что между GDDR3 и GDDR4 разницы нет, а GDDR5 тоже ничего не дает и ждать массового выпуска с ней карт не стоит, лучше оставить GDDR3 так дешевле а разницы никакой
Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:
Garry1010 писал(а):
Люди, не повышайте энтропию Вселенной!
Энтропия сама по себе повышается - это естественный процесс: вселенная стремится придти в состояние равновесия из которого вышла - тепловой смерти - исчезновения всего
Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:
william blake писал(а):
тормоза. уважаемый феникс на тесты десяти видеокарт на десяти процессорах тратит 8,5 минут.
в этом что-то сильно сомневаюсь: ИМХО у него сформировалась готовая база копипасты + результаты регулируются ползунком - происходит окончательная "шлифовка"
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды: "На разработку первого GPU со встроенной памятью компания AMD потратила восемь с половиной лет" Они ведь еще и шину HSA параллельно разрабатывали
1.GDDR5 в TitanX потребляет 50Вт и греется до 120С, HBM в Fiji потребляет 15Вт и греется до 50С 2.ПСП TitanX 336Гбайт/с, ПСП Fiji 512Гбайт/с (увеличение ПСП в 2 раза может увеличивать производительность до 60%) 3.Задержки доступа к памяти у HBM в 4 раза меньше чем у GDDR5 Все это выливается в то, что более слабый чип FuryX с потреблением 275Вт обгоняет 980Ti с потреблением 300Вт:
1. Все это прекрасно, мы покупаем готовый продукт, а не память отдельно от видеокарты. И я привел в пример 980ti это конкретный конкурент R9 FURY X, а TitanX эта карта другой направленности. 2. Это цифры которые на данный момент просто цифры, реальные графики производительности совершенно не соответствуют этим цифрам. Вот когда будет реально в играх R9 FURY X на 60% мощней GTX 980ti тогда можно понять, а сейчас пустые цифры. 3. В глаза реальности взгляни, в компьютерных играх почти у всех обзощиков R9 FURY X сливает примерно на 5% 980Ti на 1080. И не манипулируй цифрами! GTX 980ti 250Вт, а R9 FURY X 275Вт. P.S. У меня тоже видеокарта AMD но нельзя так тупо хвалить свое болото, если это не так. R9 FURY X хороший конкурент GTX 980Ti но не более. Ну а когда появится DirectX 12 тогда может я пересмотрю свое мнение, а пока голые факты то что R9 FURY X чуть сливает в производительности и в TPD и новые хваленые технологии не более фарса на данный момент.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2011
Genrix писал(а):
Однако забористые у тебя вещества! Опять "вещать" начал?
ну если быть точнее без разгона 112С, а потребление 50Вт, тогда как у 980Ti порядка 40Вт
#77
Добавлено спустя 7 минут 6 секунд:
DarkFlame писал(а):
3. В глаза реальности взгляни, в компьютерных играх почти у всех обзощиков R9 FURY X сливает примерно на 5% 980Ti на 1080. И не манипулируй цифрами! GTX 980ti 250Вт, а R9 FURY X 275Вт.
Это не я манипулирю цифрами, а Хуанг благодаря допускам в стандарте АТХ. Единственная нормальная система оценки потребления на русскоязычных сайтах, кроме thg.ru:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
svas Это же вранье, не память грееться, а ее нагревают. Иначе бы чипы отличались цветом и более высокой температурой, чем плата. Если гпу охлаждать водой, как у фурииХ, то он не будет греть плату и память с такой силой. Так что ты пишешь вранье.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2011
striderbyhl2 писал(а):
Единственная, которая идёт на поводу твоего фанатизма ты хотел сказать?
Во-первых не единственная, еще thg.ru например Во-вторых, измеряется среднее потребление всей системы с учетом временных изменений с точностью до миллисекунды Кстати сайт продает только 980Ti поэтому настройки в играх чисто под нее
Genrix писал(а):
svas Это же вранье, не память грееться, а ее нагревают.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
SRS_Red писал(а):
щито ? ты их в глаза вообще видел? эти карты поддерживали директ икс 9.0
9200 это конкурент нвидиа МХ440. и поддерживает только ДХ8,1. Но т.к. нвидиа забыла про ДХ 8,1 в МХ серии, то конкуренции со стороны нвидиа не получилось, а АТИ долго еще выпусках в нижнем сегменте варианты 9200.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2010 Откуда: Сыктывкар Фото: 0
svas писал(а):
1.GDDR5 в TitanX потребляет 50Вт и греется до 120С, HBM в Fiji потребляет 15Вт и греется до 50С2.ПСП TitanX 336Гбайт/с, ПСП Fiji 512Гбайт/с (увеличение ПСП в 2 раза может увеличивать производительность до 60%)3.Задержки доступа к памяти у HBM в 4 раза меньше чем у GDDR5 Все это выливается в то, что более слабый чип FuryX с потреблением 275Вт обгоняет 980Ti с потреблением 300Вт:
Какие же влажные фантазии у некоторых фанатов АМД Даже по самым самым "жёлтым-жёлтым" сайтам лазают, чтобы найти картинки охлаждающие их раскалённый от Nvidia карт пукан
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения