REALpredatoR Если для тебя в видеокарте показателем является хрупкость памяти, то где растет такая забористая трава? Представляю, заходишь в магазин и спрашиваешь а не хрупкая ли память у этой видеокарты? Хрупкая? Тогда это не для меня Или вопрос "а память у нее сильно чувствительна к нагреву? А то сижу я такой, играю и у меня память поплавилась"
Вот мне както глубоко пофигу хрупкая у меня gddr5 память или нет, но не дай боже если узнаю, сразу перестану пользоваться пЭкА

И что ждать в 2016? Паскаль на GDDR5 или Максвелл на 16 нм (или сколько там обещали в конце 2013)?

BSS91
Еще говорят, что в компьютерах стоят вентиляторы, и если сунуть туда палец его отрубит

Сделаем скидку на то что 3 месяца были каникулы и мозг рассохся. Но ты не растраивайся, пару месяцев учёбы-глядишь втянешься, а там и соображать начнёшь

Это каких же?

Я категорически против использования памяти HBM на недографических адаптерах нвидии. Это новаторское конструкторское решение принадлежит только AMD! Так что недокачок Хуанг и его компашка идёт лесом.

А ты GDDR5 покупаешь отдельно где-то?

Да какая разница будет HBM или нет, Nvidia быстрее да и ладно. о чём спорить то против тестов не попрёшь.
Новый тип памяти нужен скорее как эволюция, не могу сказать что это крайняя необходимость. ядро всё же важнее.

940 ti


Да ладно, будет здорово, если будут какие-то отчисления делать для амэдэ. Сами хоть немного, но поддерживать конкуренцию начнут.

Твои слова, как бальзам на душу фениксу)

Первое не гонится - что за бред, уже не мало в и-нете обзоров где память гнали до 20% от номинала. При этом 20% разгона HBM даёт больше профита, чем разгон на 20% памяти gddr5.
Частота 500мгц, и что? gddr5 на эффективной 7000мгц даёт в полтара раза меньшую псп.
Хрупкая - ну видео чипы тоже хрупкие, да и любые чипы вообще хрупкие. Но при этом именно HBM ты это ставишь в минус.
Чувствительная к нагреву это вообще фанатский высер, еще не было толковых доступных исследований на эту тему, но ты гришь об этом. Или взять те же Fury с воздушной СО. И там всё нормально с памятью. Вон AMD даже решилась выпустить версию Nano.
Как итог ни одной объективной причины, почему память HBM плоха.

Да, видимо ты видяхой орехи колишь
По твоей логике: ты предлагаешь к космическому кораблю прикрутить винт и крылья с хвостом, ведь в космосе без винта и хвоста будет херово летать, ведь не будет похоже на самолет!

Хитрый Хуанг хочет, чтоб АМД все грабли собрала с HBM, а он будет на чужих "шишках" учиться.

"графические решения NVIDIA с памятью типа HBM (скорее всего, уже HBM2) не появятся на рынке ранее 2017 года"

LaserNik
Как раз таки не выйдет, если придется разрабатывать им с самсунгом свой формат.
Или платить бало.

как будто HBM единсный формат в своем роде . есть микроновский HMC с идентичными возможностями.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

если все иак с ней здорово и технологично .. почему фуру позорно избили тетон?. псп памяти не является узким местом у пользовательского применения

Какие плюсы? Давай по существу только, а не о потенциале и что могло быть, если бы да кабы. А реалии таковы, что топ от нвидии на GDDR5 384-бит шине равен\сильнее топа от АМД на НВМ и 4096 бит. Весь форум галдел, мол шина...узкая горлышко...лалала

еще один товарищ, который решил хоть как-то оправдаться До выхода fury пели песни, что 4гб ей не хватит, что она будет сливаться в 4к, а на деле оказалось, что 6гб лажа по сравнению с 4гб затем пошла песня, что выйдет паскаль и у него будет 8гб hbm2 и порвет фурию в 4к, теперь оказывается hbm не нужна, так попрет

Решения на ХБМ2 выйдут тогда, когда выйдет сама ХБМ2 - вот все, что нужно понять из новости, остальное вброс на вентилятор.
Уймитесь сумасшедшие

Учитывая систему сжатия данных в памяти хбм у амд, то объём не особо важен. 4 гб хватит на всё