Вы в своем уме? Человек будет играть на старом хламе с менее 20 фпс и выводить картинку на новенький монитор с G-Stnc за 1100 евро? Бред. При чем тут задроты? Как можно играть, когда фпс меньше 40, это же мучение, никокого удовольствия!

Это из-за того, что идет несинхронный вывод на монитор и картинка рвется. Суть технологии в том и состоит, чтобы обеспечить комфортную игру при существенно более низких ФПС. С тем же Фри/Ж/синком на 30 будет примерно тот же комфорт, что и на 50 без них.
На Хоботе лежит свежий обзор технологии. Но лучше один раз увидеть ...

Соболезную вашей компании игроков. Применять всякие жесинки чтобы улучшить своё слайдшоу смысла всё равно нет никакого.
Вот для чего тогда всем мониторам была придумана и выбрана стандартная частота 60 Гц, если вы говорите "можно и при 20"?

Я про этот эффект
#77
http://www.pcper.com/image/view/54614?return=node%2F62655
Freesync превращается в 40Гц монитор
GSync продолжает работать на кратной частоте кадров - то есть следующий кадр с видеокарты всё-таки вызывает мгновенное обновление картинки

Налицо что жесинк честно отрабатывает синхронизацию и при низком фпс, а фрисинк - нет (ровная линия - это не синхронизация, а её отсутствие). Просто ниже 36 фпс (грубо) он начинает показывать один и тот же кадр сначала по 2 раза, затем по 3 и т.д.
Да можно тогда сказать, что он удваивает и утраивает, но обязательно с оговоркой: "чтобы не падать ниже определённой частоты и вернуться в нормальный диапазон его рабочих частот". Тут согласен. А вот говорить, что это как-то уменьшает просадки фпс - не верно. Игрок видит именно фпс. И на том же кадре, ему нет разницы, обновлял монитор частоту или нет. Это для ЭЛТ её приходилось перерисовывать заново, т.к. она тухла. А на ЖК кадр может просто продолжать гореть, пока его не заменят. В этом месте можно было бы попробовать экстраполяцию монитором кадров на основе расчёта по предыдущим изменениям картинки (если красная точка бежала вправо со скоростью 5 пикс./кадр, то вероятно она и дальше побежит с той же скоростью), но что из этого выйдет - хз. Надо пробовать. Но оставлять "устаревшую" картинку, имхо, хуже экстраполяции.

А почему бы видеокарте непросчитывать скажем каждый 2 кадр примерно между двумя кадрами может это менее затратно будет, как телеки? Или это подорвёт продажи новых видеокарт, люди будут сидеть как на процах по 5лет, картельный заговор на использование этой технологии.

Откуда карта знает следующий кадр, если он ещё не готов? А если тебе выводить с задержкой - на 1 позднее, ты начнёшь ругаться. )

Именно поэтому во всех обзорах и говорят, что на картах Хуанга картинка плавная уже от 30 фпс, а на картах AMD синхронизация начинает работать лишь при 40-48 фпс. Так что немного более высокая цена за G-Sync более чем оправдана.

Это отрыжка времен аналоговых мониторов и тв. Костыли и гиря в одном флаконе.

Я вижу тут совсем плохо с пониманием сути вопроса.
Собственно FreeSync на данный момент поддерживает частоты от 9гц до 240Гц. (Это гораздо шире чем GSync)
Другое дело что мониторы пока не поддерживают такой диапазон.
Здесь народ пытается из характеристики монитора сделать недостаток технологии FreeSync.
При этом демонстрируют полное непонимание как это работает. Минимальная частота обновления монитора в данном случае вообще никак не влияет на картинку. Важно лишь синхронизировать начало кадра из ВК и начало отрисовки его на мониторе. При этом монитор может рендерить картинку на любой удобной ему частоте.
Технология GSync скорее всего доживает свое время. Собственно жить ей до момента, когда Интел заявит о поддержке FreeSync в своих встройках.

Сравнение технологий на мониторах с разными матрицами, очень умно сделано

я вам раскрою тайну что карты и так выводят на 1 2 или 3 кадра задержки... даже в нв драйверах есть настройка "максимальное количество кадров посчитанных цпу".
... я просто иногда аж прифигиваю от того что читаю "мол латенси между цпу - гпу нет азаза" потом что ее нет между "буфер кадров - буфер монитора" а потом что ее нет между "креслом - экраном".

кстати все хотел спросить кто видел в реальности изогнутые экраны это вообще удобоваримо или все же нет?

Нет, на данный момент всё наоборот. На бумаге все много чего поддерживают, но во всех реальных обзорах только G-Sync синхронизирует картинку при низких 30 фпс. Буквально несколько дней назад на Hardwareluxx вышел новый обзор монитора LG с FreeSync, так и он включает синхронизацию лишь от 40 фпс.

G-Sync позволяет на дешёвой карте GTX 970 получить плавную картинку при частоте кадров от 30 фпс. Ну а чтобы добиться той же плавности на картах AMD – нужно будет прикупить вдвое дорогую FURY X.

Jeter
30-40 фпс видео видел? Какая там нафиг плавность?

Гы..
Фри - это всего лишь использование возможностей стандарта ВЕСА лохматых годов под своим соусом. Никто просто не исполовал этот синхроимпульс для управления кадровой частоы от ВК. Ничего более. Жсинк. Те - же фаберже.в общем, есть свой думатель и... Фреийбуфер.
Отсюда и цена.

В первый раз проходил Far Cry с ФПС 20-35, графику на минимум не снижал, все очень даже неплохо. Правда, моник был CRT
А в С&С Generals фпс и вовсе был залочен на 25, что тоже ничуть не помешало.

Добавлено спустя 8 минут 8 секунд:

У моника Asus MG279Q (фрисинк) нижняя планка находится на 35Hz. А стоит он меньше $600.

Миллионы консольщиков, сидя за игрой, каждую минуту, должно быть, думают: как бы купить ПК с "плавной картинкой"?.

Где можно посмотреть на эти реальные замеры?

За 1100 евро я лучше хороший 4К возьму.

Уже прикинул его цену.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

C 60 герцами, либо ещё с какими нибудь недостатками. Толку от 4K мало.