Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2007 Откуда: г.Москва
acvolinn писал(а):
Это что за поток сознания был?
Это вы к чему такое оскорбление приплели? Или в SDRAM уже отказались от кондёров? Или постоянное обновление ячеек памяти уже отсутствует? Или вы просто не в курсе принципов работы динамической памяти вовсе? Тем более, что нигде не сказано, что я - музыкант. Тем более, что я - НЕ музыкант вовсе. Баловался по молодости - не более.
_________________ Люди, не повышайте энтропию Вселенной!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
Tiberium писал(а):
Реальная частота работы SDRAM
в данном конкретном случаи я рассматривал частоту модуля потому что в связки "проц - память" меня мало интересует частота самой памяти а интересует скорость этой шины.
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 14
Да для домашнего ПК разницы никакой ddr3 или 4, только в тестах памяти цифры станут красивее, а последняя станет популярнее только потому, что ddr3 скоро будет не найти по нормальной цене, как ddr2 нынче. Это будет важно только для здоровенных вычислительных комплексов, а дома если бы до сих пор выпускали ЦП под AM2+ и 775 можно было бы сидеть без проблем на DDR2 и только наращивать её объём. Скайлайк ай-7 6700k ддр4 против ддр3 ддр2 против ддр3
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2010 Откуда: РФ
Sayros писал(а):
а что прикажите сидеть до 2020 года на ddr3 ?
Лол. Это же не зубная боль которую тяжело терпеть. Или сама мысль о том что в компе стоит ддр3 когда продаётся 4 не даёт покоя? Ты абсолютно не почувствуешь разницу между 3 и 4.
_________________ Невозможно пить мало,изменять жене в пределах разумного.Нет золотой середины при определении степени порочности.Нельзя деградировать в меру
ну так то ддр3 вполне работает и на 2133 с норм таймингами, всё от плашек зависит. Так вот между 1333 и 2133 разница есть довольно ощутимая
Даже больше скажу, есть и 2400 плашки, работающие спокойно из коробки. Класть можно на DDR4, когда на неё цены лепят, как на машину, так ведь еще камень нужен за 100500$.
ragnar писал(а):
Собираюсь сидеть на DDR 3 до 2020. Всё правильно делаю?
Да.
Sayros писал(а):
нет
Нет? Серьёзно? А зачем менять платформу, ради 5% + DDR4?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2012 Откуда: Москва
acvolinn писал(а):
Так скайлайк уже продаётся вовсю....и там без вариантов уже.
Как раз у Skylake пока еще есть варианты с DDR3. Впрочем, если покупать новые комплектующие, разница в цене планок DDR3 и DDR4 уже сейчас невелика, а выбор материнок LGA1151 под DDR4 шире...
Именно так и есть))) Если сейчас покупать комп, то с какой памятью он будет? Ведь если и покупать, то только от интела 6-го поколения....и там других вариантов нет, DDR4 only.
Если сейчас покупать комп, то он будет практически наверняка с DDR3, т.к. 70% интеловских процессоров - это i3 и ниже. Плюс все AMD.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 3
Sayros писал(а):
а что прикажите сидеть до 2020 года на ddr3 ?
Безусловно, не надоело вечно вбухивать деньги в железо? Нужно обязательно заменить, как только появляется что-то новое на рынке? Это придётся менять и мать, и цп.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2011 Откуда: Москва
Хз, смотрю по регарду, все комплектухи подорожали в 1.5-2 раза, а память подешевела на 4 штуки. Так что прогресс идет ощутимо. Это меньше чем за год такая разница.
_________________ I would tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it.
Реальная частота работы SDRAM - 133-266 МГц и иногда немного более за счет разгона. Эффективная частота DDR4 в 16 раз больше реальной благодаря обращению сразу к нескольким банкам и удвоению данных за счет фронта сигнала.
Лучше бы выдумали память, которую не нужно постоянно обновлять! Пусть она НЕ будет энергонезависимой, но хотя бы не тратилась на постоянное обновление кондёров своих...
Уже придумали - SRAM. Только плотность в 3 раза меньше DRAM. Это значит плашка SRAM 8 Гб будет стоить как DRAM 24 Гб, при этом скорость увеличится всего раз в 5.
Уже придумали - SRAM. Только плотность в 3 раза меньше DRAM. Это значит плашка SRAM 8 Гб будет стоить как DRAM 24 Гб, при этом скорость увеличится всего раз в 5.
Плотность ниже всего в 3 раза? Это излишне оптимистично. Посмотрите на die shot-ы процессоров и посмотрите сколько занимает L3 кэш. Он как раз из той самой SRAM. Реальная плотность там уже на порядок хуже чем у DRAM. Да и выпускается такая память на линиях предназначенных для CPU/GPU/FPGA, а не на линиях для DDR/NAND.
_________________ СМЕРШ - СМЕРть Школоте.
Последний раз редактировалось aasheron 07.09.2015 18:45, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения