OLD Hunter еще один поиск мельниц в пустоте... вы же должны понимать что если сцена а1 а2 имеет разный фпс то для конечного кодирования будет выбран больший фпс а значит меньшей как глобус будет на тянут на большое - отсюда "позитивные эффекты".
но даже в вашем тесте если отключить движения фона и выключить блур на ноль при равном движение мечей почти не будет подергиваний картинки - https://yadi.sk/i/71L4ZwPWj8fKC (чисто скрин настроек теста) мне даже как бэ с футбольными мечами картинка в 30фпс больше понравилась чем в 60 а 120 мне не дали включить хром запскать лень.

darkraider опередили ну да ладно...

вообще это проблема 25-30 fps видеоконтента на дисках - в телетрансляциях, как и в кинотеатре, банально поднимали fps вдвое через интерлейс (NTSC) или обтюрацию (PAL/SECAM)

банально краем глаза 25 fps заметно намного сильнее, чем те же 50, люди начали жаловаться на головные боли , именно поэтому и добавляли обтюрацию пустыми кадрами или через развёртку-интерлейс.

Для тех, кто не видит разницы, давно ещё сделали сайт:
http://30vs60.com/

Она по-моему, очевидна.

В мечтах только перекодирование. Там строятся промежуточные кадры, а не просто перекодирование.


В динамике отличие сильно заметно. Идеально (ибо больше видел) около 100фпс. Да можно играть 15 и 30, но это не то. Если есть возможность поднят фпс до 60-100, то это того стоит по динамике картинки. Правда оценить это зачастую можно только на ЭЛТ.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Все просто. Монитор с большим временем реакции смазывает кадры и фпс.

darkraiderя где-то видел что глаз если перевести на язык "разрешения", то получится 10к... а вот 120 гц вы можете увидеть, но только боковым зрением, а не прямым.

Чего вы обсуждаете то? Новостник вбросил, не разбираясь в консольной разработке.
На консолях действительно лучше залочить на 30 и сделать адаптивный всинк.
Так как такой фреймрейт более плавен, чем 40-45 с всинк.
А 60 подавляющее большинство игр просто не вытягивают.
Так и получается, игры которые работают на частоте до 50 кадров просто лочат на 30. Что по сути правильно...

1. Famicom\NES 1983 года выпуска, работала на 50\60fps (PAL\NTSC), не на каких-то полукадрах, а на честных 50\60 фпс (эмулятор в помощь) а суперсовременные сонсоли даже стабильные 30 не выдают. Потому что раньше делали для людей, а сейчас что бы бабла срубить, красивая картинка это всем понятно, а на частоте кадров можно сэкономить, поставив вместо нормального проца и видеокарты УГ от АМД, причем ладно бы топовые FX-8300 и Radeon R9 290X, а ведь откровенный шлак запихали)
2. Как я знаю (на 100% не уверен, если очень надо поищу подтверждение) документальные передачи транслировались на 50\60FPS (PAL\SECAM\NTSC), по этому я всегда мог понять, идет это документальная передача, или запись документальной передачи в фильме

Блюр - это "мыло", "дефект", тем не менее, он крайне необходим для фильмов 24\30фпс иначе отдельные кадры будут очень заметны глазу.

По большому счету, 120Гц нужны только для соревновательных игр (CS:GO, BF4, Dota2, SC2). Сейчас сижу за 120Гц монитором, даже в самой винде работать в разы приятнее - курсор двигается идеально плавно, но насколько это необходимо - это уже другой вопрос.

N1ghtwish
Не знаете - не пишите. На NES куча игр подтормаживали или просто недорисовывали спрайты, когда их было много на экране.
Эмуляторы кстати тут неправильно приводить в пример, если они не ставят своей целью сделать эмуляцию максимально точной. В основном же - максимально приятной для игры.
Все приставки тормозили в тяжелых для них играх, чудес не бывает.
Топовое жрущее железо в приставках - тоже нонсенс, который имел место только в прошлом поколении консолей, и на котором Sony и MS потеряли кучу нефти. Больше такого не случится.

Не надо путать! Они замедлялись, есть 2 вида тормозов:
1. замедление, частота кадров фиксированная привязывается к герцовке: при недостатке мощности в определенный момент, игра начинает замедлятся (Contra force - лучший пример). (NES\SMD\SNES и др.)
2. пропуск кадров, игра идет с одинаковой скоростью, но частота кадров изменяется в зависимости от мощности системы и окружающей обстановке в текущий момент (все консоли начиная с PS1 + ПК). Именно на PS1 впервые появились игры с 25\30FPS.

N1ghtwish
Ну? Замедление - разве не тормоза? Пропуск там кадра или же увеличение времени его вывода - не суть важно, главное что аппаратной мощности не хватает.
Я так понял, что у вас посыл был, что раньше все игры работали на честных 50/60 кадрах, а потом вдруг стали тормозить.

сколько помню так что первая, что вторая, что третья сонька тормозили, первая в дюна 2000 точно лагала, третья сонька хороша была именно в кодирование и за чего часто в играх на ней фон заменялся обычным видео.

но дело даже не в глазах, они то привыкнут и очень быстро к недостатку кадров, а проблема в управление, и задержках, тело чувствует дискомфорт сразу.


видео карты всегда выдают ровно то количество кадров на какой стоит вертикальная развертка, проблема в том что не возможно правильно синхронизировать например 60 кадров и 59, чисто математически. и за чего часть кадров просто улетает в трубу, часть кадров ждет, а часть кадров выдаются не полностью (тиринг) по этому вместо 59 мы в лучшем случаи получаем0 40 реальных кадров на мониторе остальные повторы, или еще хуже состоят из двух кадров когда половина уже отрисовалась на мониторе, а вторую половину видео карта выкинула и на монитор отправился другой кадр, но так как обновление монитора построчное выходит пичаль.

XIMERA123
Лучше все же тиринг, чем задержка вывода полного кадра.
Так как при тиринге не будет задержки управления. А играбельность важнее.
Консольные разработчики это давно поняли, уже лет десять адаптивный всинк повсеместно. Если 30 (редко 60) кадров - все синхронизировано и залочено, падает ниже - начинается тиринг, но на геймплей не так влияет.

Между 30 и 60 fps разница конечно же есть, но для большого количества людей эта разница не критична и для "поиграть" не так важна.