DGerome42 писал(а):

Припеваючи сползают вниз в новых играх относительно своих конкурентов от АМД.

Ну нельзя так слепо фанатеть Тест видеокарты Nvidia GeForce GTX 980 Ti 6144 Мбайт в актуальных играх #13193800 Кстати, из твоих слов получается, что Хуанг с чемоданами - рулит производительностью карт амд

Только во влажных мечтах адептов красной секты, которые этот тухлый слушок и пускают постоянно, на деле кеплеров по миру сотни миллионов с долей рынка 82%. Ты лучше расскажи как кипят и троттлят ваши чудные кирпичи от AMD, которые не берут даже на треть меньше по цене относительно конкурента. Может просто потому что они говно, не?

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:


Все проще, Хуангу давно насрать на производительность AMD, для него их уже просто нет, он выиграл и своего уже не отдаст.

ну так это же ноутбучные обрезки, а топ НВ десятилетиями обещает

Вот неплохой ответ на ваш вопрос. http://www.3dnews.ru/911712
Или здесь http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ne ... ntle-.html
В рендеринге - непосредственную. Особенно эта роль будет проявлять себя при масштабировании(Sli/Crossfire и в первую очередь при ассиметричном crossfire, т.к. ранее такой вид cf давал больше минусов, нежели плюсов). Увеличение количества Draw Calls при тестировании manthle / dx12 позволяет судить о непосредственном снижении нагрузки на процессорную часть(причем чем больше ядер - тем заметнее эффект).
"DirectX 11 API не может эффективно и равномерно распределять нагрузку на множество вычислительных ядер. Возможности разбиения буфера команд (Command Buffer) на мелкие фрагменты, которые можно выполнять параллельно, в DirectX 11 были ограничены".
Привязка ресурсов в Direct3D 11 хорошо абстрагирована и достаточно удобна, но при этом многие возможности современного железа остаются не у дел. В Direct3D 11 игра создает объекты «представления», затем привязывает эти представления к «слотам» на различных этапах шейдера в конвейере. Шейдеры в свою очередь читают данные из этих явно привязанных слотов, которые фиксированы в момент отрисовки. Такая модель означает что в случае если игре надо сделать отрисовку используя другой набор ресурсов, необходимо сделать повторную привязку представлений к другим слотам и заново вызвать отрисовку. Это еще один пример накладных расходов, которые могут быть устранены если полностью использовать современные возможности железа.
Direct3D 12 меняет модель привязки чтобы соответствовать современным возможностям и значительно увеличивает производительность. Вместо того чтобы требовать автономные ресурсные представления и явную привязку к слотам, Direct3D 12 предоставляет кучу дескрипторов где игра создает свои представления ресурсов. Такой механизм позволяет GPU напрямую и авансом записывать аппаратное представление описания ресурса в память. Для декларации того, какой ресурс будет использован в конвейере для конкретного вызова отрисовки, игра указывает одну или несколько дескрипторных таблиц, которые представляют суб-диапазон полной кучи дескрипторов. Так как эта куча заранее загружена необходимыми специфичными для оборудования данными, изменение таблицы дескрипторов является очень дешевой операцией.
(http://habrahabr.ru/company/microsoft/blog/216579/).
И примеров таких - легион. Google в помощь.

K2K речь шла о 6 и 7 поколении. При чем здесь 980ti? И к какому поколению она, по-вашему относится, к 6 или 7?))) Нельзя же смотреть на текст как на картинку, буквы, помимо графической составляющей, несут логический смысл...

Амд парашу только и тестить в ноутбучных бенчах. А ведь им еще пришлось тесселяцию "модифицировать" в драйвере. Вот это вин.

кеплеров по миру сотни миллионов? да ты че?! типа все юзеры сменили карты на кеплер? вау!
где такую трава берешь?



фурия конечно и не азоте не впечатляет по частоте, хотя в попугаях вполне неплохо.

Слушай, а у тебя забавная методика. Ты сравнил тесты в играх от 2013г и тесты в совершенно других играх от 2015г и вывел % Может, амд спустя два года таки довела до ума производительность своих карт? Если б не -8% в Ведьмаке, то даже по твоей чудо-матИматЕке выходит, что ничего не изменилось Ведьмака давно поправили и про -8% можешь забыть.

Математика одна, если есть претензии, они принимаются в обоснованной форме.
Выкинуть Ведьмак? А что тогда BF4 не выкинуть?

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Теперь видно у кого из нас матИматЕка.

Добавлено спустя 26 секунд:

Пруфы в студию!

На самом деле всё просто. Все тестируют в Fire Strike. И максимальный разгон у карт (более 2000 по ядру у 980ти) тоже там. А в этом скай дайвере есть только 980ти легко пнутая до 1558. Это даже не разгон в этих кругах. Так что да, пусть наслаждается "победой"

На основании чего, твоей чудо-матИматЕки? Ты хоть сам-то понимаешь, что ты сравнил карты - в тесте за 2013г Far Cry 3 - вывел %, потом сравнил в тесте за 2015г GTA 5 - вывел % и из полученного вывел некую разницу в % В твоих тестах за 2013 и 2015 - нет ни одной одинаковой игры! Разницу чего ты получил? Смотри, где была тишка и где в 1.06.

за 2 года 6 процентов
глядишь в 2018 выйдет на уровень 780Ti

SanoMas А теперь учтём, что за каждый процент прироста производительности потребитель платит около 3% цены в топ сегменте ВК

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

Смотрю, в 1.06
290Х выдаёт 63/70 FPS (минимум/средний)
780Ti выдаёт 54/62 FPS
А вы забавный

DGerome42, ну так тишка-то прибавила(была=960), правда и 290х тоже. Тоже наверное тесс оффнули Вряд ли забавнее того, кто сравнивает производительность тестов 2013 vs 2015 с совершенно разным набором игр(нет ни одной одинаковой в тестах), а потом из этого выводит разницу производительности между картами за 2 года

Как то опровергнуть сможешь? Твое вангование и различные догадки не в счет

ShadowTM писал(а):

Очевидно, было всё-таки в Вашем детстве сексуальное насилие с использованием видеоадаптера AMD?

Судя по твоим комментариям, а они сплошь нацелены против нв, то с тобой сам Хуанг осуществлял сексуальное насилие

про сотни мульенов кеплеров?! тоже веришь?