Radeon R9 380X станет основным притендентом на покупку. Radeon R9 380X станет предпочтительнее, чем Radeon R9 390, за счёт последней версии архитектуры GCN 1.2.

Почему до сих пор HDMI 1.4? Даже у более дешевых GTX 950/960 HDMI 2.0...

Тем, кто прекрасно видит как проседает 700 серия в новых играх относительно конкурентов от АМД. Паскаль уже не за горами.

Так штука в том, что я свою 970 взял за 15к) При выходе мидла на паскале, если будет дейтвиельно большая разница возьму мидл на паскале) Я не ждун)

я говорю про ценовую категорию) выйдет 380Х за 20к , вы её будете брать?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Так если у тебя есть 7я серия, я думаю логично до паскаля досидеть? И там уже смотреть! Конечно, если они её за 200 баксов=13500 выведут будет хит, но не выведут же?

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:

Только если она в плотную к r9 290/390 приблизится. А это автоматически сорвет продажи 390 которая стоит 329 баксов.
А если это будет очередной конкурент 960/770 то цена ему 230 максимум! и то...

А если комп собирается с нуля и ВК надо покупать в ноябре? В общем, много "а если". IMHO, логичнее не связываться с Инвидиа, если они себя так по хамски ведут.

да ни насколько

у нерефов 280Х приблизительно такие же частоты.
Только шину памяти урезали с 384 bit до 256 bit

Разве что за счёт дров чуток поднимут производительность 380Х
Если не будет низкой цены, ну её в топку

Исправил 280 на 280Х, ибо её имел в виду

... а в чем проблема поставить 7ггц память? шина и объем сравнимы с 970/980 конкурента... цена? ну на то и предтоп.


все же 280 это ничерта не 285 а 380х это развитие тонги как и фиджи.

Говорят, что 300-ая серия имеет улучшенную систему питания, что облегчает разгон.

новый техпроцесс снижает напряжение переключения до 20-30% но увеличивает токи утечки в результате чего карты едят меньше на 10%, что нивелируется агрессивной системой питания и повышенными частотами, а тепловыделение снижается на 20%, что тоже частично нивилируется

Самый большой плюс GCN, это оличество блоков Async Shaders. У GCN 1.2 количество блоков Async Shaders больше. К примеру, у GCN 1.2 их 8 штуки, у GCN 1.1 их 4 штуки, у GCN 1.2 их 2 штуки. Кстати, у видео карт Nvidia вообще нету блоков Async Shaders, из-за чего они сливают в DirectX 12 приложениях. Не сложно понять, чем больше блоков Async Shaders, тем лучше в низкоуровневых API, к примеру в DirectX 12 и Vulkan.
У видео карт Nvidia Async Shaders прописан только в драйверах, а аппаратно не поддерживает. Первый тест с DirectX 12 показал, что с включённым Async Shaders видео карты AMD впереди планеты всей.

Умный, прежде чем делать какие то выводы о производительности тех или иных решений(того или иного вендора) в DX12,- дождется реальных игр на этом api, а не будет тявкать, как некоторые, о каких то мнимых преимуществах исходя из синтетических бенчмарков.
Как то так.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

"Те" это кто?) Я, например, как владелец не вижу. Был только один косяк - ведьмак 3.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

В чем хамство кроме неправды о памяти в 970-й ?

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Безусловно,- лучше когда парят старое "д*рьмо" под новым названием

Сток Fury X > сток 980Ti
#77
290Х > 970 (>13.3%), 7970 > 680 (>12.6%).
#77

Rudolf Witzig В том и беда, на профильной 280х частоты повыше чем в новости
#77

Никакой информации о включённом или выключенном Async Shaders.
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ne ... dx12-.html
http://www.extremetech.com/gaming/21231 ... -to-head/2 В DirectX 11 nVidia производительнее, а в DirectX 12 AMD на уровне nVidia.

судя по http://anandtech.com/show/9659/fable-le ... k-analysis
все фанаты амд, после выхода фейбла станут играть в 720р ))

Че че че? "Тестирование" ? Это в альфе то?
#77
так что досвидания

Простите огрызок от чего в моем ящике?) И да,- спасибо, я сам разберусь когда обновляться.

И как это отменяет то что амд парит своим хомякам старый продукт под новым именем?

PS Когда выйдут полноценные, финальные проекты. Тогда можно будет говорить о каких то победах, эмуляциях и прочем.