Блин, ну трудно чтоли ответить? Сколько раз задавал этот вопрос - тишина в ответ.

На хвбот принимаются результаты с мод тесс и это в рамках правил, а 3Dmark не дает валидацию из-за мод тесс, но кому это нужно Хуанг даже с читом проигрывает Ему бы у амд поучиться выигрывать по-честному.

"Честная" тесселяция это,видимо, как в ведьмаке было х64? Которая убивала пр-сть на КЕПЛЕРАХ вовсю тоже и визуально НИКАКОЙ разницы не давала?

Да, мы все знаем грязные трюки Хуанга

#77
#77
Уже 2 игры, и похоже, что это может стать нормой. Не радужная картина для 980-й. Скоро в тыкву превратится. Разрекламированная 960-я вообще на треть хуже прямого конкурента, и это еще тестировалось не на дровах 15.9, которые подготовлены для фабла.

Эту мантру я уже слышал... ммм со счёта сбился.

Но таки мне интересно откуда она, эта модификация тесселяции берется, изначально в драйвере или ручки прикладывать надо?

О чем речь?

PS Поправил, а всё-таки?

Да ты че , тот же Fable Legends DX 12 , те же 1.920 x 1.080 Ultra
и что мы видим , R9 nano быстрее 980 на 5% в 1920 х1080 и на 4% в 4К

Учитывая что в тесте стоковая 980 которая к слову и дешевле
Ей богу в DX 11 разница между картами в пользу Nano и то больше
Кушай не обляпаися ФАНТАЗЕР
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/grafikkarten/36000-fable-legends-dx12-r9-nano-gtx-980.html

Хм. А если сравнивать не с Нано?
http://www.pcgameshardware.de/DirectX-1 ... k-1172196/
290(без Х) лучше 970 и 780ti. C 960 и 770 ситуация не лучше. 980ю обгоняет 390x. Как-то теперь и 9** и 7** не так уверенно выглядят.
Меня больше заинтересовало:
I3=I7
http://www.anandtech.com/show/9659/fabl ... analysis/3
А вообще вот подборка:
http://www.3dcenter.org/news/fable-lege ... amd-laufen

Dx12 и Mantle должны были убрать узкое место это процессор и разгрузить его, загрузив карту))

Чем больше доля рынка у Хуанга, тем больше можно напаривать. Не только из-за так называемой монополии, а просто в большей доле больше тупых людей, это печально, но это факт.
И все равно в большинстве игр 970-ка побыстрее 290х будет.

Жаль techpowerup с тобой не согласен. И guru3d. Про всякие gamegpu даже говорить не буду

давно туда не заглядывал, ну раз ты говоришь что ситуация обратная, то в принципе не против

НУ так во всех обзорах 970 тестируют на сток. частотах ( а потенциал у нее большой для разгона )
в то время как из 390Х AMD выжала максимум , порой обзорщики ее даже на 50Mhz разогнать не могли , кому не повезло с картой

Ну про то что потребление одиночной 290Х =потреблению 970sli вы наверное и без меня знаете

а авторазгон это сток ?

Alexey200
конечно

290х тоже стоковая. 970 сильно гонится, а на 290х ставится хороший охлад и небольшой разгон. + на +. Как-то ресурсов где есть и 290 и 970 с разгоном маловато, а на слово или тестам с разными условиями я не верю.
Не фортануло не прошло. Бывает и так с разгоном.
Про потребление мне смешно. Никогда не понимал людей радеющих за него. Покупать дорогую видеокарту к дешёвому БП? Ну не знаю. Я вначале проапгрейдил весь комп с запасом на будущее, а потом стал подбирать видеокарту. Я уже молчу, что 260 никак не равно 320.

R9 2хх уже неактуальны, хватит писать везде этот бред. Посмотрите http://www.overclockers.ru/lab/70639_2/ ... la.html#12 потребление новых карт АМД либо соответствует производительности, либо даже лучше энергоэффективность как в случае с нано.
К тому же у новых АМД карт на новом техпроцессе меньше энергозатраты в нагрев при переключении транзисторов и больше токи утечки, поэтому они греются меньше

Разгон дает несравнимо меньше 970-ой по сравнению с той же 980-ой - видимо сказывается сказочная отбракованность чипа (3,5Гб, 224бит, 56РОП, 1,75Мб кэш L2 вместо 4 256 64 2 соот-но).

Почитал я про "оптимизацию" производительности радеонов, и про тесселяцию в частности, таки да, модифицируют. А на мои вопросы на эту тему не отвечают здесь, стыдливо отводят глаза.