Zmax ну я согласен, что есть код который нельзя распаралелить, но не стоит забывать что можно рационально распределять нагрузгу, и на ядра которые простаивают можно повесить дополнительные расчеты, просто сейчас этого пока не могут зделать, работать максимально эфективно с многозадачностью

короче до 2018 а то и 2019 можно не рыпаться.
тот неловкий момент когда 2500k хватило на 10 лет

mag_ai ну что сказать бывает, но не стоит забывать что сейчас сильнейший кризис, доллор почти 70р, и цены подскочили в два раза. Не думаю, что вы бы сейчас стали так писать если бы i7 стоил 10000 руб, AMD FX 5000 руб.

согласен
Дома две системы (на i5 2500 и 4690K), в играх разницы между процессорами както не ощутил совсем
Когда менял Core Duo E8500 и Quad 9550 на i5 2500 эффект в играх был просто очевиден даже на глаз.
Видяхи всегда были одинаковыми.

DGerome42 на самом деле ограничение в 200 слотов под войска правильное - нет смысла создавать вместо 5 юнитов - 50 это просто добавляет эпичности а толку никакого те например смотришь на свою армию и не понимаешь а сколько в ней каких юнитов (иногда такое случается и при 200 слотов) так же можно сказать про армию соперника... да и толку чтоб развернуть "стенка на стенку" армии пока левый и правый фланги развернуться уже в середине будет пусто и получиться что бьются не 2 армии а 4 - управлять таким бедламом с точки зрения того что старкрафт это тактика не очень интересно. менеджмент 200 слотов приносит свои плюсы в отличии если их было бы 1 000 например.

Sayros бестолковость покупки определяет не цена а просто оценка "бестолковое решение? да / нет" те кто купил свое время 6 ядерные феномы или 9** серию интела или запаслись бриджами для игр - вполне счастливы... потому что в реальности "ничего не изменилось". а чтоб что то поменялось должен выйти такой процессор чтоб покупатели задумались "а стоит ли поменять мое на вот это?" и если изменения архитектуры приводит к почти нулевому росту в играх и только в современном векторном коде (мне это не интересно меня интересуют обычные операции те фактически производительности в играх просто код более параллельный) есть рост то +2 ядра это то что может заставить людей сменить процесс другие варианты смены ради 15% производительности ну просто бестолковые (надо же сменить мать память в некоторых случаях охлаждение и бп) .

выпустили бы 1-1.5 GHz x 64core + HT и в настольный сегмент мамки в 2 сокета, была бы няшка.

Амдал сформулировал закон в 1967 году, мне кажется это немного смешно. Не стоит забывать, что все зависит от Архитектуры и Програмиста. А основываться на законы 67 года это бред, он мог с легкостью ошибаться, тогда что такое микро процессор слабо представляли.

Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:
mag_ai, вы не правы, тут все определяет цена и деньги, и для например средне статистического Немца, с хорошим доходом, все эти комплектухи воспринимаются как игрушки, и у него вообще нет никаких проблем заменить детали раз в два года. Вы же ожежду носите не до дыр.

Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:
Zmax я уверен на всем Оверклокерс, нет ни одного инженера по разработке Микропроцессоров, или человека с соответствующим образованием, поэтому говорить что вам там указали кудато, Теорема Амдала бла бла, это полный маразм, из Интела чтоли позвонили, я просто ржу.

Сижу на древнем феноме II x920 слегка разогнанном, в шутеры не играю. Хватает его для моих задач (гта 5, цивилизация, д3 ) как бы игорь нормальных не завозили уже несколько лет, поэтому менять не планирую.

Sayros цена играет только в момент совершения покупки и чаще всего она выражается "экономически целесообразно совершать эту покупку по этой цене? да / нет" и тут уже стоит вопрос размера кошелька но нет это не является ответом на вопрос "бестолковое решение? да / нет"... потому что можно и носки заштопать когда нужно и не пойти копать картошку в новых лакированных туфлях и да для кого то возможно "целесообразность" выше "экономического" но нет таких людей на планете не так много.

Ага ,а самое интересное что "в прок"" покупать процы невыгодно, на старте они стоят не оправдано дорого, стоит подождать -цена спускается , но выходит что то еще более интересное.

не минимум а максимум, а то из ваших слов следует что есть вероятность что прирост больше чем в 2 раза будет.

mag_ai может быть

Добавлено спустя 9 минут 30 секунд:
Пух да из моих слов следует, что с двух кратным числом увеличения ядер, прирост может быть более чем в два раза. Все зависит от насколько удачной будет архитектура, и на сколько оптимизированным будет софт. Но это вопрос риторический, на сколько это выгодно самим компаниям, и истины мы можем еще долго не знать. И когда станет очень выгодно, писать оптимизированный софт, когда это станет выгодным АМД и Интел и тд, тогда это и будет фактом на лицо.

Добавлено спустя 13 минут 57 секунд:
mag_ai "целесообразность" выше "экономического" - ПОЛНО, например организация ООН, организация Грин Пиз, ну и тд. Из за тотальной нищиты у нас в РФ сформировалось искривленное мировозрение.

по тестам API overhead вроде как до восьми было, просто прирост с шести до восьми небольшой совсем.

#77

Интел когда нибудь разродится 6 ядрами в мейнстриме? Потом жалуются что продажи падают потихоньку.

2 Miki_Sambrero Видимо маркетологи Intell считают что так выгоднее всего

Не не, всё правильно. Только не учитываете некоторые факторы. И самый решающий это то, что там рассматривается решение одной(!) задачи, в реальных условиях у тебя помимо твоей любимой игрушки крутится ещё с десятка два задач, которые забирают себе процессорное время - тут уже решает планировщик ОС, какие ядра под какие задачи ему отдать. Если же рассматривать одну задачу, а самое популярное у нас это игры - то тут опять же можно всё разбить на мелкие задачи(что собственно и делают все более менее движки), где опять же, каждая задача вешается на отдельный поток, но тут уже движок определяет скольки потоками ограничиться, а какие потоки куда - это уже опять ОС (отдельный поток - отдельное ядро, или несколько потоков можно на одно ядро и.т.д.). Т.е. приравнивать закон Амдала к современному верхнему уровню(игры, ОС) - нельзя, т.к. современные игры не являются однозадачными.

Никто не будет менять i7 на i7 из-за +1-15% производительности в зависимости от задач, как было 4 ядра +HT так и осталось, сейчас единственный повод заменить i7 на i7(i5->i5) - это современные интерфейсы на мат.плате, PCI-E 3.0(и то сомнительно, а грядёт ещё и 4.0), usb 3.1c (который тоже не всем нужен), ddr4 и... и... и всё? В остальном ты получишь ровно то, что у тебя было, потратив при этом значительную сумму. Нет, ну конечно возможен апгрейд ради апгрейда Зато вот те же пентиумы и i3 весьма здорово скаканули в производительности по сравнению с ними же на SB
[offtop]Я например рассматриваю апгрейд либо в случае увеличения кол-ва ядер, либо если что-то стукнет и захочется перейти на мини-пк... и то сейчас в этом плане 5775C больше симпатизирует. Ну и да, платформа -E с 6, а теперь и 8ю ядрами. Только цена превышает разумный порог необходимости в этом.[/offtop]

ну с новой архитектурой-то конечно, просто вначале вы обещали минимум в 2 раза и без новой архитектуры

Sayros писал(а):

mag_ai "целесообразность" выше "экономического" - ПОЛНО, например организация ООН

в данном аспекте мы говорим о коммерческих вопросах и капиталистических компаниях а не над-государственных организациях типа оон. а то может статься если экономически выгодно государства начнет убивать пенсионеров - пользы никакой ведь от них а расходы можно сократить.

DGerome42 есть игра с похожим геймплеем это "тотал вар" правда пока отдельными бойцами управлять нельзя но с точки зрения массовости и эпичности... это конечно больше шутка чем что то еще ))) но в принципе "вселяться" в предводителя отрада и врезаться в полчища врагов было бы очень эпично...