Ага и красные начинают лидировать во всех дх12 приложениях, и встройку можно юзать для просчёта остальных фишек но только что-то реальность сурова и всего этого нету.

Когда вышел первый кризис а топом была 8800Ultra.

Скорее всего накроют водой, так что по "брутто-размерам" будет не особо больше платы.

Вброс НЕ засчитан. на Трубе есть видосы где 980Тих2 проигрывает ФураХх2 Гугли!

Неудачное название для новости, сама графическая карта путешествовать не может, потому как неодушевленный предмет. Хотя, как повод для шуток , годится вполне.

Newarrior
Использование встройки для постобработки требует буфер в два(емнип) кадра чтобы послать, обработать и вернуть кадр, ну и + потери синхронизации. Итого играть будете в доп.инпут лагом, в итоге 4-5 кадров лага. Можно сейчас это опробовать в шутере, выставив в дровах пререндер 5 кадров. Утопия, для наивных.

В отдельно взятой стране стоить будет, наверное, тысяч 100...

Вывод - надо выводить картинку через встройку, не возвращая обратно в dGPU. Что ещё удобно, можно дискретку целиком гасить, когда не используется.
Да и крутить 2D/лёгкое 3D/dxva на встройке. Кто-то сказал AMD PowerXpress?)

ЧСХ, я под Linux так и делаю - дискретка используется только когда игры запускаю.

Кстати, вроде у Intel в новых видяхах система вывода картинки дофига умная и может напрямую так делать (я про dGPU mem -> наложение -> видеовыход)



Учитывая, что дефолтный лаг - 3 кадра, то особой разницы не почувствуешь.

А какой нибудь FSAA в таком случае не поможет?

Мимими, в общем. Если под дх12 4+4гб реально в 8 сложатся, то супер будет. Придется отдельно игровой комп с вин10 держать. Ибо для работы я боюсь с семёры слезать.

ДХ12 - да, но когда наступит эпоха дх12 игр, Fury x2 будет примерно как 7990 сегодня.

забавно читать комменты: у ПЕЧ970 её 3,5 гигов даже на фуллХД не хватало по заявлениям "экспертов" (в прошлом), а у Фурии 4 гига хватает на 4К без зглаживания... где правда?

P.S. вообще немного странно смотрится карта - ведь подобные решения создаются для тяжёлых режимов и многомониторных систем (как ультимативное решение), но тогда 4 гига действительно малова-то будет.

на Нвидии уже давно пререндерится 1 кадр, может в 2011м каком-то было и три, я помню во времена Скайрима точно было три, потом убрали

Как говорится "по миру пошла"

Влашипство. Новый директ смогёт склеить рамку на видяшках. Дровописатели не шмагли, а микрософт шмог. Причём пофиг на каких, клеит все без разбору как волшебный турбо-драйвер для винды под бульдозер (кстати, он вышел уже?, драйвер?).

А у тебя ещё пожар не потушен !
Сядь в тазик с водой может потухнет !?

То-то эта nvidia 2 недели назад презентовала gtx950 как раз-таки с уменьшением числа пререндеренных кадров в некоторых играх:

#77

это вообще настройка в дровах и сделана целиком и полностью для тонкой настройки всинка, просто уменьшена сама латентность в таком режиме (на скрине явственно видно, что уменьшено не число кадров, а задержки, это режим пререндеренных 3 кадра, в дровах сейчас по умолчанию 1 кадр), а вообще gtx650 такое дно, что придётся отключать даже всинк

Caspersky83 писал(а):

(кстати, он вышел уже?, драйвер?)

СМP реализация SMT даже после драйвера даст не больше, чем интеловский НТ, вдобавок будет кушать много ватт и требовать матерей с многия фазы питалова , в ГТА5 так в общем профит от НТ 12%, проку особого и нет. На соснольках вообще выдали каждому ядру планировщик, там честные 8 феномовских ядер, хоть и унылых, так что по поводу особой любви к многопоточности современных портов с ящика можно не удивляться

Simba ya то есть ? http://anandtech.com/bench/product/1440?vs=14427990 живее всех живых и по ссылке выше видно, что игр таких докучи, а fury x2 и мокрого места не оставит от нвидиа подделок

Я тебе скрин для примера дал. У них доки есть, можешь их почитать.



В дровах как было 3 кадра, так и осталось. С возможностью уменьшить до 1.