А вот это не факт - у них карты в рендеринге типа эффективнее, поэтому теоретически они и без асинхронных вычислений могут оставаться на уровне. Впрочем надо дождаться более-менее наглядных тестов.

Ну, нужно отдать должное, даже без асинка НВидия всё равно отлично выступает. Другое дело, что у асинхронных вычислений может быть и другое применение. В той же ВР асинхронность позволяет уменьшить инпут лаг, как я понял. Так что в НВидии укачивает, а в АМД то ли слабее, то ли вообще нет.

Алсо по теме: главное, чтобы ещё как с экскаватором не получилось, а то там ipc прибавили на 15%, а частоту на 15% снизили. В итоге шило на мыло.
Ну и рокировочка АМД будет зачётная. Они вынудили интел делать встройки в процы, и, вроде, в хасвеле уже 31% площади чипа это ГПУ. А теперь возьмут и на ресурс ГПУ могут сделать не 4, а 8 ядер. Вот комбэк так комбэк.

Ещё бы АПУшку настольную выпустили, примерно аналогичную ПС4-кой, но на новом техпроцессе, ядрах и с ХБМ2, гигами 8-ю. Выпусти они такое тысяч за 18-20, имхо, будет пользоваться спросом в потребительском сегменте. При цене-то за ФХ8*** в 9-10к, а и5/и7 18-26к.
Вроде где-то читал о чём-то подобном, но писали, что проц тот не факт, что выйдет за пределы серверного сегмента.

В том самом бенчмарке фура почему-то не обгоняет 980ти даже в dx12, а в dx11 вообще жестко сливает. Могу напомнить как это было, если ты не в курсе


А теперь ткни пальцем, где на этих графиках преимущество на голову?


Перестань, ахаха, что ты делаешь?) Хватит говорить о производительности того, чего ещё нет.

Какая разница какой у него будет результат, фанатики все схавают. Бульдозеры ведь брали Почти как в предверии выхода бульдозера. А пока только обещали и если ..... то возможно ....., а вот что выйдет на деле

Зен последняя надежда красных фанов догнать интел.

Обещают ту же частоту при меньшем напряжении, хотя имеется ввиду наверно FX-8370 с 4,3ГГц (4,0 ГГц без буста), а не FX-9590 5,0 ГГц (4,7 ГГц без буста)

Дело не в догнать и перегнать - а занять свою нишу -выгодную по соотношению цена/производительность, в этом задача зена, ежели он это не сделает, тогда с уверенностью 99% он провалиться.

В кривых консольных портах, использующих 1-2 ядра?

Зато какой пуш от Dx12 получила фура, причем догнала даже в 1080р, где фуры фуры обычно слабее. Это раз. Во-вторых, давай все-таки дождемся более-менее финальных тестов на относительно допиленных дровах. До того - это гадание на кофейной гуще.


То есть мне нельзя прогнозировать производительность, отталкиваясь от выкладок AMD и известной информации по архитектуре ZEN, а тебе ржать и ванговать что Zen будет хуже санди бридж, причем безо всяких на то оснований, можно?

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Никакого существенного прироста IPC для бульдозера вроде как не обещали. Обещали прирост до 60-ти процентов в определенных типах задач.

32 Кб для Л1 каждого ядра очень мало у Штеуда и случаются фризы при загрузке
более чем на 80%. Дурной пример малый Кэш 1 уровня должен быть минимум по 128
а лучше 256 Кб на ядро или поток Второго уровня по 2 Мб и общий большой 8-12 Мб.

itmanager85

на обходи дальше

Я о производительности Зена ни словом нигде не обмолвился. Тебе доставляет удовольствие клевета на людей?


Всеми руками ЗА

Что-то затянули они с этим Phenom III. Поскорее бы выпустили, любопытно посмотреть, что получится.
Сейчас Skylake ~ на 87% быстрее на одной частоте, если АМД выполнят обещание +40% к ipc и частоты будут не ниже, чем у Ская, то Скай будет быстрее всего на 35% в 4х-поточке. Преимущество конечно все еще весомое, но уже не сокрушительное, как раньше.

в играх (и то не всех не более чем на 10%). А где-то и проигрывает в современных.

не микро а просто часть архи-тектуры, пиши правильно или спроси если не знаешь.
Она не интеловская во все, просто они вернулись к SMT, 1 ФПУ и 10 АЛУ на каждое
ядро + поддержка доп компиляторов включая Штеудовский собсно. Если в Буль
добавить Компилятор Интел и еще фпу в тот же 6300 то он порвет на равной частоте
Сандаль и Иву бридж.

и это пишет человек, который считает пруфом тесты феникса не позорился бы и огорчу тебя, но не все тут в игры играют

с мылом в играх которые закрывает ущербность и рукожопость графики в играх.

K2K

а 2500к, бульдозер 8150 ни под каким соусом не обходит

в Старик 2 новую главу за Протосов обязательно сыграю. А так, ты прав.
Шутаны и Асисяи с ГТА - это для быдлоюзеров

Когтехват писал(а):

судя по профильной gtx970 3.5gb (+убогая картинка в подарок), ты сожрёшь любую помойку

Ну вот почему половина владельцев древнейших видях АМД любит вякать о том, что "970 убога". Radeon 7870 - отличаная карточка, у меня почти все друзья/знакомые, которым я помогал собрать компы 3 года назад, сидят на ней. Точнее отличной она была в то время. Сейчас, вот ведь незадача, ваш "могущественный артефакт" примерно в 2 раза тормознее EVGA GTX 970 ACX. Поэтому про убогость 970 будете рассказывать, когда обзаведетесь хотя бы R9 390...

Что касается Зена. У меня основная надежда на то, что AMD выпустит в домашний-настольный сегмент 6-8 ядерники по цене i5-i7 (чего Интел делать не собирается). В этом случае, даже если одно ядро будет отставать от Intel (CannonLake?), суммарная вычислительная производительность будет значительно выше. Даже при производительности одного ядра на уровне 85-90% от Intel 6 и 8-ядерные решения будут очень годными. Я, например, заинтересован в том, чтобы повысить вычислительную производительность в 1.5-1.7 раза, так как иногда случаются ресурсоёмкие задачи.

Одна беда - моему SB в 2016 стукнет пять лет (сейчас 4.5). К моменту выхода Зена это будет 6+ лет. И есть веские опасения, что до выхода зена я не дотерплю. И если сменю платформу в 2016, то в сторону АМД не буду смотреть как минимум еще года два. Ложка дорога к обеду. Зен в начале 2016, да еще и с количеством ядер 6-8 был бы весьма к месту. А вот насчет 2017 - совсем не уверен.

Вот только у меня есть подозрение, что "нас опять обманут" где только можно. Что производительность одного ядра будет совсем не +40% к экскаваторам. И количество ядер будет 2-3-4, а не 2-4-6-8. И с энергопотреблением будет беда (я хочу восьмиядерник на 4.5 ГГц, но не ценой 250+ Вт потребления). Цена, конечно, может зарешать. Но я даже смотреть не буду на процессор, которой пятилетнего старичка (i7-2600k) будет обгонять всего на 10-15%.

Нормально, L1 большой делать бессмысленно - растут задержки.
Да и слишком большой LLC тоже мало профита приносит.

Вот так надо делать:
https://dl.acm.org/citation.cfm?id=2597655 (Last-level cache deduplication, http://taco.cse.tamu.edu/pdfs/p53-tian.pdf)
http://danluu.com/intel-cat/ ( It turns out that Ferdman et al. looked at this back in 2012 and found that typical server workloads don’t benefit from having more than 4MB - 6MB of LLC, despite modern server chips having much larger caches.)