Смотря в чём Ваша работа заключается.
Если Вы - бухгалтер или, скажем, менеджер, то я недоумеваю, как Вас вообще угораздило купить Мак.
А вот если вы работаете с изображением или видео, то в целом ряде случаев, под Windows просто не существует редакторов, сравнимых по функционалу, удобству и способности довольствоваться малыми аппаратными ресурсами.
Не даром Маки традиционно продолжают покупать дизайнеры и музыканты. И не в силу своей половой ориентации, а в силу именно объективных преимуществ специализированного ПО под МакОС.

Пошли мифические оправдания.
Нормальные дизайнеры на маках тоже не работают, только если директор идиот и купил в контору только маки и выбора нет.
По факту друг работает логодизайнером в серьёзной конторе где есть маки и окна, так маки стоят пустуют, дизайнеров на них палкой не загнать. Садятся только если основной виндовый комп ломается, на время ремонта.
Ну нет у мака преимуществ кроме красивого дизайна корпуса, ущербность за много денег. А глянцевый экран мака ставит второй крест на работе с графикой.

Завязывайте нести ерунду.
У Adobe под Windows существуют даже не все фильтры и плагины. А если какие-то и выходят, то с задержкой вплоть до года относительно версий под МакОС. То же нередко касается самих программных продуктов. Спустя какое время после Мака у Премьера под Win появилась поддержка OpenCL? Почти 3 года только никчёмная CUDA.
Да чего там Adobe? Назовите мне аналог Final Cut под Windows. Ну, чтобы так же на ноутбуке работать можно было. Без 8-и ядер и 32Гб RAM.
А музыка? Да чуть реже, чем всегда для операций, не связанных с выводом готового материала, используют Маки.

Поймите меня правильно, я далеко не фанат Apple, даже наоборот. У меня из их продуктов только Айфон был, да и то пока не был разбит за никчёмность.
Но это не мешает мне признавать, что Маки в целом ряде случаев являются безальтернативным выбором для профессионалов.

ShadowTM



В этом плане OS X и Windows можно сравнить с iOS и Android. В первом случае оптимизации и вылизанность под небольшой набор совершенно конкретных устройств, а во втором - дикий зоопарк девайсов с соответствующим количеством тормозов, глюков и т.п. Тут да, спорить особо не о чем. Но не все так однозначно. Есть, например, люди, которые утверждают, что "на Маке звук лучше". В одном и том же софте. Да. И люди-то в своей работе вполне грамотные, но несколько фанатизмом отдает, не?

Хорошие дизайнеры как раз на маках работают, а на виндах всякая шелуха сидит, мнящая себя дизайнерами.

Ну и ты же купил зачем-то, идиот? Или лишь бы пукнуть, в глаза то хоть видел mac os?

Логодизайнер? Это что за фрукт?

Для твоих запросов конечно их нет, я не понимаю вообще как он у тебя оказался, в чем я сильно сомневаюсь.

Сам видел или кто сказал? Таких дизайнеров палкой гнать надо а не загонять.

Добавлено спустя 9 минут 16 секунд:

Так и есть и софт тут не причем, я сам на электрогитаре лабаю исключительно через мак, не хочу объяснять даже почему, кому надо пусть гуглит. А про дизайн так скажу, видеоролики рендерю только на маке, точнее на аймаке, хотя есть мощный комп с профвидеокартой, он хоть и медленнее это сделает но качественнее и без внезапных вылетов.

k@mikadze
Когда выйдет RPP на винде напиши, и когда винда начнет держать 15-20 слоев в фотошопе по 2-8гб слой без вылетов то же)

Я имел в виду объективные различия, а не выдуманные.
Звук как раз в Маках весьма посредственный. Ну, т.е. заурядный в виду использования относительно бюджетных микросхем и вполне скромных наборов конденсаторов. Не говоря уже о самых банальных разъёмах, что немыслимо для профессиональной техники.
Речь о другом: о софте. Все инструменты профессионала есть только под МакОС.
А ещё МакОС, в отличие от Windows может гарантировать непрерывное воспроизведение без всяких запинок, за что Маки и стали изначально инструментом музыкантов.
Для вывода же брались отдельно Тартлы, или М-Аудио, Терратеки, которые решали проблему посредственной звуковухи.
Боже, сколько я этого добра в своё время продал. Ностальгирую.

Медведь

Так в этом и суть! Расскажи уж, что мне надо нагуглить, чтобы удостовериться в более высоком качестве звука (качество звука, я надеюсь, мы правильно понимаем, да?) именно на Маках. Тем более, если дело не в софте. Стабильность работы - это все не то, речь именно о качестве.

Да, поступил как идиот, повелся на лживую хвальбу фанатов.
Плюс как ни странно, но на тот момент он был дешевле аналогичных по железу виндовых конкурентов, и я решил попробовать что за зверь такой.
Одна из самых не удачных покупок в моей жизни.
...
Пару слов о "качестве и стабильности" о которых так-же поют фанаты. Это второй мак, потому как первый сдох через 2 дня работы, тупо выключился и не включился (о том как они китайцами воняют в первые дни использования думаю можно не упоминать. Такие ароматы можно только на китайских оптовых рынках ощутить ).
А баг с не очищающийся корзиной чего стоит, стабильно раз в квартал приходится плясать с бубном, потому, что ось рукожопы писали и она не в состоянии выполнять элементарный функции.
Да ещё много чего, что не день то "сюрприз" девайс не перестает удивлять.
...
У меня ещё и айпад 4 есть, тоже купил наслушавшись идиотов. Трындец а не планшет, только орехи колоть и гвозди забивать им, как раз масса и габариты хорошо под это подходят.
Надеюсь в преть буду умнее, больше не стану жертвой рекламы и любопытства, и это последние кирпичи с логотипом эпл в списке моих покупок

насчет того, что стабильность вывода звука в Маке лучше - весьма распространенное мнение у аудиофилов. Считается, что мак по юсб отдает лучше. очень многие сидят на аудирване с недешевыми юсб-цапами, в то время как под винду долго и упорно мучаются, минимизируя всякие фоновые процессы и тд для уменьшения латентности. Правда, большой и толстый буфер на стороне ЦАПа полностью нивелирует всякую разницу, но проблема в том, что таких правильных цапов очень и очень мало, а подавляющее большинство традиционных цапостроительных компаний, собаку съевших на этом деле, не стремится оптимизировать компьютерный интерфейс - кому лень, а кто стремиться понравиться чокнутым аудиофилам, любящим перебирать юсб-проводки и настройки компа.

Скажу вам про музыку. Заявляя такое вы подписываетесь даже не на фанатство, а на фанатизм. Есть софт который не выходит на пк или выходит с опозданиями. Однако всё тоже самое есть и наоборот. Причём возможно и вероятно в бОльших обьемах. Вообще о предпочтениях пользователей, на рынке профессиональных приложений, для создания и обработки музыки, если только вы не владелец kvr-vst, ежедневно ведущий тайную статистику, по десяткам тысячь приложений, ничего конкретного сказать нельзя. Он чрезвычайно сложен. В силу этого любые попытки вести такие разговоры являются выдаванием желаемого за действительное. Т.е. доказанных преимуществ MacOs, которым нельзя было бы противопоставить доказанные преимущества MSWin, в природе не существует.

Выше я уже обозначил своё отношение к Apple и её продукции.
Но сам я длительное время занимался корпоративными продажами техники и могу с уверенностью утверждать, что для профессиональных целей работ со звуком в подавляющем большинстве случаев выбирали Маки. Я не говорю, хорошо это или плохо, но можете не сомневаться, что это именно так.
Во всяком случае, было так вплоть до 12-го года, в котором я сменил род деятельности.
Сам я звуком не занимаюсь и аргументированно ответить Вам не могу, но очень серьёзные профессионалы, не задумываясь, выбирали Маки.
Про выбор Мака для работы с видео - пожалуйста, могу обосновать.

ShadowTM Эпл для звука это только шаблон и не более. Возможно вы что-то такое продавали и даже продали несколько десятков Маков, для работы со звуком, кому-то. Но поймите это капля в море. И никакой статистики не дает. На SoundCloud ежедневно выбрасывают 20-30 тысяч новых треков. Уследить за тем на чем и сколько авторов работает невозможно принципиально. А спорить о вкусах занятие крайне не благодарное. Для хорошо понимающих людей принципиальной разницы не будет. У каждой платформы есть свои особенности и боюсь это всё что можно сказать в этом случае. Если рассуждать не предвзято.