Ничем не лучше, ибо ничего не отражает. Процессоры с разной производительностью но одинаковым потреблением совершают одинаковую работу в физическом смысле и утилизируют одинаковое количество энергии, но могут иметь РАЗНУЮ производительность.


TDP определенных групп процессоров в частности и мощность (электрическая) типовых систем и их блоков питания остаются прежними. Так что, если и не константа, о где-то очень близко к этому. А уж в момент перехода от "быстрого" Toc к новому Tic и говорить не приходится. Порой бывает как при туалатин->виламит. С частотами цедармилл->конро тоже было забавно, в общем, так всегда было.


Т.к. обычно на конце итерации Tic частота максимальна, а на начале итерации Toc нет, бред не моя формулировка, а Ваш бред Именно так - Ваш бред - бред. Tic-Toc в контексте интела.


Не думаю что это случится скоро. Слишком много денег вложено в кремний. Мы еще посидим на ЦИСК+ВИЛВ, на ЦИСК+РИСК, на ВИЛВ+ПЛИС и так далее... иначе не лицензировали бы все подряд арм/мипс/спарк и не покупал бы интел альтерру...

http://optalysys.com/technology/achievements-date/



Собаки лают, караван идет. Кремний не умрет, но его сфера применения начнет сжиматься.
Собственно я вижу в близи 2 точки удара по кремнию 1) сжатие рынка мобильных устройств от перенасыщения 2) остановка видимых улучшений у того же интела и его круга влияния.
Как итог снижение выручки у производителей кремния и неизбежное вливание тонн денег в любой конкурентоспособный аналог.

Сейчас таких ровно 2
1) чистая оптика как обещает optalysys
2) кремниево-оптические(фотонные) схемы у IBM, Intel и других. Прототипы они показывали годы назад.

Только лично я не понимаю двух вещей а) какая там производительность ядра на такт(у опталсуса не универсальный цпу выходит, а что-то вроде того что в видюхах, много потоков по 2 flop за такт и невысокая частота, пока), и б) как в оптике реализуется кеш и где вообще найти память на устройство с производительностью не то что десятки терафлопс, а на порядки быстрее, стековой драм тут не обойдешься.

Я как раз в прошлые несколько дней перечитывал что происходило в комп. индустрии с начала её появления. И могу сказать что верю.


Да, но это кремний, это транзисторы, которые развиваются уже c пол сотни лет вместе, а транзисторы вообще под сотку от изобретения, а у опталсуса - прототип оптики. Это как сравнивать 4004 с тем же i7. Пусть даже i286 с i7.

Yalg Очень даже можно сравнить. А вот 4004 с Titan Z уже тяжелее сравнивать. Я не верю не то что в оптику в ближайшей перспективе, я не верю даже в то, что в ближайшее время похерят "первый мегабайт", дми/ацпи/смм... не выгодно. Сделать хорошо, быстро, дешево и удобно возможно, но не выгодно.

Очень странно, что не молдавских. 5 нм как-никак

Этого хватит, другие тесты не нужны

Я почему-то всегда думал, что КПД = полезная работа/мощность*100%

И тут не согласен. КПД процессора около 5-10% крутится

DTy КПД - очень даже размерная величина, измеряется в долях от единицы, но мне это напоминает общение с Митрофанушкой... про перфоманс/ватт и перфоманс/кост уж и не говорю... КПД-то безразмерен, а мужики и не знают Кста, некоторые еретики умудряются фпс/кост мерить... две дробных черты, прикинь?:) И не сократишь...

Как явно показал опыт, юмор о 100% КПД процессора (вся электрическая энергия переводится в тепловую) оказался либо слишком тонок, либо слишком глубок для большинства здесь отметившихся. Если кого-то это оскорбило - кнопка "Синяя карточка" в верхнем правом углу данного сообщения, от дальнейшего обсуждения я воздержусь.


В анналы!

Гы-гы. Токи утечки в полностью вырожденном полупроводнике?

5 нм. - это 9-10 атомов Si вообще-то в ряд выстроенных.
Вопрос про вырожденные полупроводники у меня возник еще в 2003 году, когда актуальный техпроцесс был 90 нм.
Это было 180 атомов в ряд, 32400 на квадрат (180x180), 5832000 в кубике (180x180x180).

А при 5 нм, 10 атомов в ряд, 1000 атомов в кубике (утрирую, кубика там не должно быть) - полупроводника не может быть. Вырожденный полупроводник = ПРОВОДНИК.

Alex_023 Там не 5 нм буквально. Картинки же есть.

5нм это маркетинговое название, или кодовое имя, это уж как посмотреть, а не фактический размер чего либо.

IdeaFix писал(а):

КПД - очень даже размерная величина, измеряется в долях от единицы,

я без мата даже не знаю как указать вам на низкое ваше образование. Хоть вики первый раз в жизни откройте что ли? безразмерное
Вот это сложнее, но есть некоторая вероятность, что вы справитесь КПД

IdeaFix писал(а):

Как явно показал опыт, юмор ... оказался либо слишком тонок, либо слишком глубок для большинства здесь отметившихся

тогда так и говори "я клоун! И либо идиот, либо считаю, что идиоты смешные"

Цитата:

транзисторы в процах/микросхемах неидеальны и сопротивление там не 0 и не бесконечность, так что сопротивление меняется, токи меняются, напряжение более-менее постоянно...

IdeaFix писал(а):

В анналы!

в гугл!
А вот это наверняка до вас не дойдёт. В основном 6 глава, но и 5 и 7 можно почитать для полноты информации.
Принципы работы древних транзисторов и современных ключей в процессорах одни и те же, различаются только характеристики типа токов утечек, напряжения смещения, частот, размеров...

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
если правильно помню статью, это размер затвора транзистора (ну или ключа)

Это минимальный, предельный, размер ширины дорожки металлизации. Но он не используется для абсолютно всего. Основная масса пространства микросхемы вообще пустота между элементами чтобы не было наводок и прочих неприятных эффектов, а сами элементы по площади значительно больше чем минимальный размер дорожки металлизации.

Собственно то что что-то не так можно понять когда в новостях пишут ересь типа "размер транзистора уменьшили до 14нм". транзистор - не одномерный, что у него может быть 14нм? Длина? Ширина? Высота?

DTy Если Вы не знаете как выразить мысль без мата и опасаетесь что без оного Вас не поймут, а с оным забанят - молчите.

Глупость помноженная на безграмотность, она такая. Словоблудие, а в реальности полное непонимание. Я таки очень рекомендую изучить закон Ома. И подумать, откуда же берется дополнительное рассеивание (а не "электрическая мощность"). И взаимосвязь между зарядом, напряжением, сопротивлением и силой тока.


Какое отношение набор инструкций (CISC/RISC) имеет к кремнию? Или от перехода, к примеру, на арсенид галлия или на фотонику изменится сам принцип двоичного счисления?
И да, два раза написанное ВИЛВ говорит о законченной безграмотности. Ибо VLIW - very large instruction word. Кроме того, непонятно, причем тут SIMD/MIMD инструкции (single instruction multiple data / multiple instructions multiple data, как правильно называется все семейство расширений).
Assuming aforesaid, для начала неплохо было бы разобраться с матчастью, чтобы не садиться в лужу в каждом первом посте.

Добавлено спустя 5 минут:

Рекомендую отправиться в школу. Там хотя бы поверхностно изучают то, что сопротивление проводника меняется от температуры. А если учесть, что в полупроводниках используется в основном эффект, лежащий своей областью в квантовой физике (туннельный переход)...

aasheron ну давайте, расскажите Вашу саксесс стори изучения закона ома Подсказка, напряжение падает, мощность питальника прежняя.

Далее, говоря про влив/миск/риск я говорил достаточно явно в контексте того, что с кремния мы никуда не уйдём в ближайшее время и скорее увидим арм+х86, плис+х86, чистый риск или чистый влив, нежели квантовый компьютер. Основной мой аргумент - слишком много в кремний вложено, на нём еще зарабатывать и зарабатывать. В общем, учитывая что один сильный игрок уже явно пообещал х86+арм и лицензировал оный, а второй купил производителя плис - что-то такое и получится, но не рерам и квантовые процессоры. Вернее, и это всё будет, но много позже. Но меня не покидает ощущение что я мечу бисер...

Да, закон ома с квантовым переходом тоже можете связать... не шнобелевку, так ЖК получите

Ну хз, формально очень даже правильное определение. Единственное, чем оно плохо - оно не дает никакой предсказательной или сравнивающей силы и поэтому достаточно бесполезный. Хотя для бульдозеров в своё время был бы хороший рекламный слоган: "Хочешь погреться - купи АМД"