Т.е. как я и предполагал, никто, кроме Вас не знает.
Может есть какая-то не высосанная из пальца проблема? Ну, та в которой по итогу действительно оказалась бы виновата AMD?
Ну, вроде массового беспрецедентного отзыва МакбукПро с GF8600GT из-за повального брака, поскольку Хуанг сэкономил несколько центов на компаунде.

а есть еще более простой вариант - итальянцы с неизвестного сайта сделали предположение, которое ничего не значит.
более того, в первоисточнике говорится не о " предполагают, что к 2017-2018 годам AMD создаст "заказное" решение для Apple, которое та будет использовать в своих моноблоках iMac и ноутбуках MacBook."

оригинальная новость "According to our sources, Apple is pondering about using custom x86 CPUs in its next iMacs and MacBooks, during 2017-2018." Т.е. по их источникам, яблоко раздумывает о том, какие процессоры на х86й архитектуре они будут использовать.
Даже сам автор новости написал что его новость об "раздумывают об использовании апу от амд" многие заменили на "будут использовать".

Не сыыыыпь соль на рану Sco01, она еще боооолит.

Ну ваш покровитель продает же лоу-чипы под видом топовых и молния его еще не ударила!

Ну вы или идиот или прикрываетесь. Apple по доходам поболее Интел и плевать они хотели на Интел , если им это не выгодно. Это Интел нужно просить Apple о заказах потому что и так заводы Intel простаивают из-за недозагрузки.

Я думаю, что два заказчика, о котором говорил AMD, это Nintendo и Steam. В первом случаи Nintendo NX, а во втором Smach Zero.

Смач не на кастомном чипе должен быть, а на эмбэдент апушке.
Кстати, даже в 1280*720 игры на минималках еле тянет только старшая модель - 24-28фпс в том же трайн2, а остальные 20-22 фпс и ниже.

Вот только, API в Smach Zero будет низкоуровневый Vulkan, а это уже другой уровень. Возможно даже, игры для Smach Zero будут оптимизированы под конкретное железо. Низкоуровневое API Vulkan + оптимизация = стабильный fps, как на игровых приставках.

Мб имеется ввиду, что будут SoC? Тут вполне логичный выбор. А в версиях попроще использовать SoC Intel.
А нвидиа на юникс-системах - это просто лишний головняк, надо понимать.

Я думаю, что АМД уже поэкспериментировала с АПУшками с ХБМ памятью на подложке (было бы глупо не попробовать так сделать) и Эпплу эта идея очень понравилась. Сейчас Эиры идут с 4Гб изначально - вот можно было бы выпустить Эир на АМД АПУшке с 4Гб ХБМ на той же подложке - экономится место - вся маеринка - это АПУ с кучей портов, а остальное пространство - батареи. Ну и маркетинговый ход - в 100500 раз быстрее оперативка, супербыстрый ГПУ и 100500 часов от батареи (потому что батарей тупо больше).

Глупости! Куда более вероятно, что правительство США как-то поддерживает AMD.

И?.. Ты что ли под него все игры переписывать будешь?
Ша? Ты вообще понимаешь, как это всё работает?
Ага, щас. Это просто носимый комп вроде тех же планшетов на винде.
Иди гуляй в общем со своими "оптимизациями" и не позорься.

Но и Дзен - это не премиум. По IPC это будет аналог penryn или nehalem со все еще большим отставанием от Skylake/Skylake refresh.
То есть, если сейчас AMD - это ультрабюджетка, то станет просто бюджеткой, уже без "ультра".
Все равно не подходит для премиум-продуктов.

Откуда столько интелоболи?

Сейчас однопоточная производительность Steamroller равна Penryn при равной частоте:
http://www.anandtech.com/bench/product/54?vs=1464
И это в сомнительном Cinebench R10.
Актуальная архитектура Intel почти вдвое быстрее в том же тесте.
Что, в Zen вообще не вырастет однопоточная производительность? Совсем-совсем не вырастет?

Похоже, единственны глупый тут, так это ты.



Не все, но будут. Потому, что Smach Zero будет работать на SteamOS, а не на Windows. Steam активно продвигает Vulkan, в качестве API для SteamOS.


Mantle тебе в помощь.

У АМД 3.8 в турбе, а у Penryr 3.3 и турбы нет. Кроме того, он даже на такой частоте на 5% быстрее и не имеет встроенного контроллера памяти.
Так что я прав, я не с потолка взял эти расчеты. Итак: