Ну это как сказать... AMD Bulldozer достаточно точно соответствовал своему названию.

FinFet - маркетинговая туфта. Пусть делают подложку большей площади и располагают транзюки традиционно, тогда куплю. Мне такая плотность нафиг не сдалась. Пусть мохнатых ёжиков продолжает делать интел. Они вечно фуфло толкали. Я за SOI и точка.

с чего бы это? потому что стоит дороже обычного? И все? Или как отметил один товарисЧь подложка хрупкая, hbm плавится - "не возьму"? Пофантазируй. Цена конечно конская, но судя по квартальному отчету амд это только на руку пошло. А теперь посмотри как амд удалось поднять производительность на ватт только на одном техпроцессе! Если пованговать, то на 14 нм "сын" fury nano будет потреблять 100вт и обойдется одним 6пин питанием. Либо у топа сильно поднимут производительность, а э/потребление оставят на том же уровне

тэйп аут это было про цпу, а в кремнии это для ГПУ (прототипы живые).
Умей отличать новости.

Ну, на полках магазинов она не залеживается, значит вполне себе выстрелила. Что проблем с пополнением стока - дык это обкатка новой технологии, так что вполне ожидаемо было.


Фурия это GCN 1.2, то есть та же Тонга по сути. Вполне себе удачный чип.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Все он правильно написал, у тебя в тексте было:

про тайп аут было из инета и другой новости, а про в кремнии из более свежей инфы.

Чем же он неудачен? серию 5ххх мб вспомните, или 6ххх...

Да он фанат который пытаеться отречься от люб фирмы)))
Да он вбрасывает.....

Энергоэффективность чипа фуры все еще ниже чем у максвелла, единственное что спасает фуру это обрезанные fp64 с новой памятью, так бы это была бы очередная мегаПЕЧ.
И ладно бы энергоэффективность, но производительность на миллион транзисторов тоже немного ниже.
Однако эти два недостатка мизерны по сравнению с 4гб памяти и необходимостью водянки у полноценного чипа, конечно есть еще фура нано на полноценном чипе, однако цена у неё всего лишь на 50 баксов ниже чем у фуры Х что не оправдывает цену и формфактор, ведь ни одна фура нихрена не гонится(смысл было делать версию с водянкой вообще?), что смехотворно на фоне 980ти с большим запасом памяти.

В конечном итоге все упирается в 4гб памяти и в нулевой разгон. Те, кто в свое время покупал GTX 680 с 2гб памяти ой как пожалели что не взяли 4гб версию. Те кто купит любую из фур пожалеет что 8гб версии не существует. Nvidia отменяет производство лоу энда 960 в 2гб варианте, амд выпускает 380(х) с 8гб. Фура сидит на 4гб как лоуенд, приплыли.

В общем на сегодняшний день фура - неплохая покупка, но уже через пол года она превратиться в тыкву, хотя в тоже время у нвидии даже кастрированная 970 останется достаточно желанной так как имеет достаточно для своего уровня производительности и цены памяти и гонится так что фура плачет, не говоря уж об 980 и 980ти.

Хватит гнать и копи-пастить галимый перевод не читая его.

да ну? точно? а мужики-то и не знают... 10-15% прирост производительности от разгона фура получает.


на 10% если мерить приростом производительности? кого волнует кукурузный разгон, если прирост производительности околонулевой?

Это ещё что такое за бредовый параметр? Что должен отражать этот параметр? Что такое транзистор в конечном счёте?

Ban Совсем не бредовый. Каждый транзистор это площадь чипа, энергопотребление с тепловыделением и % выхода годных чипов. В конце концов - цена.

Yalg так и шейдерной производительности максвелл даже в своем топовом варианте (980ти) сливает 290х че уж говорить про фурию с 4к алушек? другое дело насколько такая производительность востребована в играх это уже совсем другой вопрос, но потраченный бюджет на алу имеет прекрасную отдачу это уж точно.
я еще раз замечу что производительность не берется из воздуха для этого нужны "факторы" частота количество блоков и тд максвелл например сильно оптимизировали после неудачного кеплера и за тот бюджет транзисторов который получили после урезания шейдерного массива пустили на другие блоки плюсом подняли частоту но масвелл все равно по шейдерам будет позади кеплера... чудес не бывает.

mag_ai Топовый все же титан. А у 980ти и 290х шейдерных процессоров одинаково по 2816, частоты и 980ти в среднем заметно выше, про то что она сливает по этому параметру я не слышал, а лезть в тесты ixbt и сравнивать мне сейчас лень.

Бред какой-то. 3072 у GM200 против 2880 у GK110, при том что частотный потенциал СУЩЕСТВЕННО вырос. У максвелла порезали текстурники но удвоили ропы и увеличили кеш.

Yalg если судить все по топовым решениям конечно можно сказать "о у этого больше" в реальности smx состоял из 192 ядер а smm из 128 и в gpc их по четыре в каждой архитектуре - при равном количестве gpc в чипе у кеплера преимущество по количеству. согласны? те не надо сравнивать "о этот чип толще" нужно все же архитектуры брать.

// мне тоже лень синтетику с хобота искать но 980 - 290х точно в шейдерном тесте нагибала а теперь представим фурию с 4к алушек с памятью которая выдает больше 350гб/с - большая часта 980ти все же вероятней не спасет от более мелких кластеров gcn.

mag_ai Само собой 290х нагибала 980 в по шейдерам. Однако тут уже вы говорите о "у этого больше".
Так что производительность на миллион транзисторов/фпс вполне себе годный счетчик.

"Tape-out", т.е. завершение физического проектирования и передача фотомасок на фабрику для изготовления инженерных образцов - это теперь "получение цифрового проекта"? Оригинальный перевод, что тут сказать...

DmitryKo
1. Как-то ловко ты от "физического проектирования" перескочил на "передачу фотомасок". Производство фотомасок это очень затратная статья. Во-первых, на каждый слой металлизации требуется много фотомасок, и чем тоньше тех процесс, тем больше масок. Маски еще надо рассчитать. Во-вторых, производство каждой маски это сотни тыщ уе. Множим количество слоёв на количество масок и платим за маски для одного чипа десятки миллионов уе.
2. Taped-out дословно не означает завершение разводки или трассировки чипа. Хотя именно это оно тоже обозначает.
Исторически сложилось, что схема чипа записывалась на магнитную ленту (tape), которая отправлялась на производство масок (tape-out). Так что, taped-out это цифровой проект.