Короче, Intel HT в чистом виде. И не факт, что в модуле реально два ядра, это может быть тщательно сэмулировано программно.

присоединюсь к иску. летом 2011 года 2500к стоил 6.5к, но решил подождать, вдруг буль не хуже(была мамка на ам3). результат 1. мамка с ам3 не подходит. 2 большая часть тестов врала.3 2500к стоил уже 7к рублей. пусть вернет 500 рублей (тогда 15 баксов)

Два физических ядра в модуле, а вот FPU общий - потому и не могут они независимо работать. Но, какая рядовому пользователю разница - будут ли, к примеру использоваться два ядра из разных модулей или с одного? Если бы АМД посчитала каждый модуль за одно ядра и указала бы это, то тоже соврала. А как коротко и доходчиво объяснить пользователю всю соль, если его только название и маркировка процессора интересует? Бред в общем. Хотя, в такой стране, где тсолько абсурдных решений судов и исков, законов - этот клоун может и выиграть.
По-нормальному, не мешало бы исцу штраф влепить не хилый за клевету и подпорченную репутацию, при неудачном исходе и решении суда не в его пользу.
Чтобы каждый 100 раз подумал, прежде, чем со своим нытьем и желением урвать нахаляву бабла, бежать в суд!

... эстонцы сто пудов эстонцы.
вообще ничего амд не врала у них кипы слайдов и презентаций на тему "революции исполнения потоков" и там четко было указано что амд считает алу "за ядра" а то что "классическое" ядро должно обязательно быть алу+фпу это бред же... оно должно быть х86 совместимое а как эта совместимость достигнута никого не трогает. так что у амд все пучком и с шансом 80% иск будет за ними.

Вот именно! 8 ядер, а выхлоп мизерный. Я б тоже присоединился, но как?

При разгоне нифига он не мизерный - топовые кулеры нужны.

Давно пора вывести на чистую воду олухов из AMD, которые один модуль именуют как "2 ядра". FX-8*** Bulldozer'ы - это не восьмиядерники, это четырехмодульники с 8 потоками исполнения.
А народ-то дурят.

Лучшеб отучили переименовывать карты решением суда, было бы что то полезное.

Угу...
Мат часть не мешало бы подучить. блок выборки, декодер, один из кешей Л1 и кеш Л2 - общие для модуля. Какие же это отдельные ядра, это модуль с двумя целочисленными АЛУ и одним ФПУ.

так, а у меня на ноуте Windows пишет, что у i3 4 ядра, на кого в суд подавать?

miklebat а с каких пор у нас есть четкое понятие и описание ядра? Ядро может быть различным в той или иной архитектуре.. и именно таким каким задумывалось.. кэши общие? ну и что? л1 на ядро свой, л2 на модуль.. л3 на весь CPU(как было ранее).. у корок так же кэш л2 был общий.. блоки управления командами и декодры .. могут так же быть хоть где и хоть какими

может вам целерона 1820 за глаза! зачем вы заморачивались булями и и7? Разница между ними в 2-3 раза и это факт, буль догоняет в архивации и кодинге медиаданных (если квиксинк отрубить) кароче типичный, высокочастотный, горячий нетберст! Их (в АМД) кто-то уволенный из Интел укусил

Бульку к вишере не приравнивай

Естественно на Микрософт! Это они "воду мутят"!

10 раз, не меньше.

sergtrav
http://www.anandtech.com/bench/product/1257?vs=551
И близко 10 раз нет, особенно в играх.

Интересный прецедент

Вот и я не вижу разницы, сапер работает, пасьянс раскладывается, что еще то надо?

Пинбол

Тьху, во время агрессивного пропихивания интеловской НТ обложки пестрели лозунгами типа "1 дополнительный поток исполнения, система думает, что у неё 2 процессора, всё работает в 4 раза быстрее, вы зарабатываете в 16 раз больше денег".. и ничего, никто не осмелился усомниться.