Поддерживаю на счёт 70-90%
А вот меня не интересует все, что ниже 80 фпс, похоже я в безвыходной ситуации. Разрабы муууу..и короче.

Бред какой то, то что уже реализовано софтово, 100% можно сделать аппаратно ИМХО

"Софтово" реализованы как 2 устройства.
Если вы хотите реализовать аппаратно так-же... то уточните что вы имеете в виду под аппаратно. И какие вы видите в этом преимущества.
Положить в 2 камаза 2 груза по 5 тонн значительно проще, чем на 2 камаза положить 1 груз в 10 тонн.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Сейчас реализация в том, что 10 тонн делятся на 2 по 5. Но камешек не монолитный. И когда делят на глазок какой-то может получится 6 тонн, а другой 4. Отсюда не 2-х кратный рост производительности. При ошибке деления всегда появляется тормоз системы. Конечно это грубая аналогия, но я думаю понятная.

чепуха. вам любой школьник скажет что сли беспроблемен.

Максимальное время построения кадра на системе со SLI и с одной видеокартой практически не отличаются.
А значит если хочешь получить стабильные 60 фпс, то в сли нет смысла.(если хочешь 60 с редкими провалами, то смысл есть).

ЩИТО? Что за ахинею ты написал, сразу видно кто в школе уроки физики прогуливал.
В случае объединения 2-х карт в одну длина проводников будет ничтожно малой относительно скорости распространения электрического сигнала в проводнике. Если ты про CAS-Latency между видеокартами, то все зависит от того насколько криво написан драйвер.

Не поддерживает мультигпу? Невелика беда... Игра - трешак позорный, как первая и вторая часть... Странно, что кто то в это еще играет.

Я без понятия, что за философия у вас. Сейчас raid массивы 0 уровня из нескольких HDD как работают? Есть контролер, все диски за ним, а система видит один раздел, и без понятия что весь поток данных на части режется и на разные диски пишется. Тоже самое можно реализовать и с гпу. В моем понимании это не реализовано потому, что такой контролер должен быть очень мощным и с широченным каналом. И такие материнки со сли контроллером будут стоить намного дороже обычных, и покупать их будут единицы, которые изначально ультра пк собирают из нескольких топовых карточек.

Не мерь всех по себе, на вкус и цвет у всех фломастеры разные.

Равноценного sli не будет,если только на новых чипах в след году, т.к. память будет суммироваться только у gcn (и то у старых 1.0 вроде не будет), а это амд. Несоответствие возможностей железа dx 12 nvidia пока решит проблему драйвером. У нвидиа есть поддержка новых эффектов и новых алгоритмов обсчета источников освещения для dx12, чего нет у амд. А вообще все это туманно и размыто, как выйдет много игор dx 12 - будет видно, пока можно только открыть "клуб любителей по*@$деть")

А вообще последнее время тенденция забивания болта на sli/crossfire у гей(м)девов очень напрягает. Видимо, зачем трудиться больше, если можно трудиться меньше?

лол Шо. ках будто на форум блондинок попал. И чтоб 6 ядер проца по 1ггц все видело как одно ядро на 6ггц. Хотя я чот блондинок незаслужено обидел.

скорость света грубо 300 миллионов метров в секунду
Тактовая частота гпу грубо 1 гигагерц.
300 миллионов/1 миллиард= 0.3 метра успеет пройти сигнал. за 1 такт гпу.
казалось бы много. Но мы теряем целый такт. Представьте что каждый четный такт ГПУ стоит и ждёт пока дойдёт информация от 2-й карты. Производительность упадёт вдвое.
А если карты стоят не в соседних слотах? втрое(не забываем длину пути по самой карте)?

Может я и хреново знаю физику, но в отличии от вас я знаю математику.
Получить команду записать N знаков, и поделить её на 2 команды записать N/2 знаков можно. Поделить задание для ГПУ на 2 половины задания нельзя. Представьте какой результат выдаст видеокарта, если она будет обрабатывать только половину источников света. Теоретически контроллер сделать можно. Но ИМХО он будет сложнее самой видеокарты, давать инпут лаг, и из-за малосерийного производства будет стоить на порядКИ дороже. И кому оно надо?

Нельзя? Это уже реализовано, причем программно, не аппаратно. И стоит это совершенно бесплатно, правда, не без своих плюсов и минусов.
Схема алгоритма SuperTiling (поддерживается только ATI)
Картинка разбивается на квадраты 32x32 пикселя и принимает вид шахматной доски. Каждый квадрат обрабатывается одной видеокартой.
Схема алгоритма Split Frame Rendering/Scissor
Изображение разбивается на несколько частей, количество которых соответствует количеству видеокарт в связке. Каждая часть изображения обрабатывается одной видеокартой полностью, включая геометрическую и пиксельную составляющие.

Вот именно. Гладко было на бумаге, но забыли про овраги.
Вот пример. Что будет источник света, закрывается объектом, находящимся в чужой зоне ответственности.?
Источники света тем более пополам не делятся.
А если программисты решили ускорить вычисления и сделали ассемблерные вставки? С хитровывернутой логикой?

Согласен, я же говорю, не без плюсов и минусов.

Ммм, постобработка, не?
Может, я плохо понимаю, но что мешает, например, сначала разделить все объемные объекты на воксели (вокселизация), поделить источники освещения в пропорциях, соответствующих мощностям гпу, и отдельно эти источники света рассчитать, а далее на nvidia справится их хваленая технология Global Illumination (так говорит гугл, может, я и не прав). Про амд молчу)))

возможно и не так. По скольку 4-6 потоковые цпу больше распространены
среди владельцев ПК в соотношении 9 к 1му. так что лучше много ядер чем СЛИ.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

меня очень радует зачем тратить ресурсы на извращения, которые
спасибо МСК с костылем ДХ, работают через Житоми на Пензу.
Пусть лучше будет хорошая оптимизация по 4-6-8 ядер.

Добавлено спустя 2 минуты:

если бы только в этом дело было.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

но интел жмотится на таковой и в тч на количество линий в перформансе ЦПУ и чипсетов.

Почему же сразу извращения? На подобных извращениях, кстати, рекорды ставят. Например, есть "сферический конь в вакууме" - топ из всех топов видеокарт nvidia gtx super mega titan 2000 jopaoverclocked edition теоретической производительности 500 миллионов терафлопс, а нам нужно, например, 750 миллионов террафлопс. Какой у нас еще есть выход, кроме как:
1) подождать выхода nvidia gtx super mega titan 2500 twinfrozendubaksuka на 750 миллионов терафлопс
2) купить еще одну nvidia gtx super mega titan 2000 jopaoverclocked edition
Я понимаю, что сейчас вообще скажу вещь, мало связанную с темой, и может быть, вообще, как блондинка отожгу, но двух(и более)цилиндровые двигатели ведь есть, мы же не катаемся на одноцилиндровом 20-ти литровом двигателе...

Было 40 - стало 60 и ты получил 50% прироста fps.

Т.е. во всех случаях это всё равно не будет работать. Тогда какой смысл объединять видеокарты в одну? Что вы подразумеваете под объединением в одну?


При чём тут постобработка?
Например помешает то, что объект может быть прозрачным. Например забор-сетка. Так что просто посчитать объём не достаточно.

чтобы не кататься на "одноцилиндровом двигателе" делают многоядерные цп. А вот 2 двигателя на одну машину уже извращение. И пользуются им ТОЛЬКО тогда, когда из-за мелкой серии разрабатывать двигатель побольше дорого, но при этом стандартного уже не хватает.
И причина точно такая-же. В один цилиндр нельзя запихнуть слишком много. Падает удельная мощность. Точно то-же самое происходит если слишком много пихать в одно ядро.

Будет, но с разной степенью эффективности для разных ситуаций

Я к тому, что global illumination - часть постобработки, ускорение вычислений при малой затрате ресурсов для более точной карты построений объектов на пересечении источников освещения
http://habrahabr.ru/post/77235/