Так, видеокарта Radeon на основе графического процессора архитектуры Polaris, обеспечила 60 FPS при потреблении всей системой порядка 86 Вт (цифры 85-90 Вт на приборе автор видел лично), а GeForce GTX 950 в этих же условиях смогла обеспечить потребление в 140 Вт (140-150 Вт на том же стенде), а это почти вдвое больше. Кроме этого, чип AMD ещё и физически примерно вдвое меньшей площади, по сравнению с GM206 (что неудивительно, ведь при его производстве применялся 14 нм FinFET-техпроцесс).
Статья с хобота, все по делу и понятно.

+30% к производительности карт на 28нм? при переходе с 28 на 14нм и том же энергопотреблении? да пошли вы нахер..
переживаю, что АМДы загнется с такими анонсами(

Причём или или, а не всего по-немножку. Скорее всего AMD выберет 50-60% к энергосбережению.

ALFik благодарствую . ,
А то некоторые чукча не читатель ,а сами даже ссылку не могут дать , я работаю по 10-12 часов в день некогда мне весь инет серфить уточняя подробности
Прочел всю статью , видимо в этом поколении AMD сделает всю ставку на экономичность даже в ущерб производительности .
Видимо хотят на ноутбучный рынок вернуться который потеряли
Отсюда компактность чипов их минимальное потребление (спасибо 14нм. тп)

AMD на свежем слайде также приводит сравнение уровня энергопотребления GeForce GTX 950 и сопоставимого по цене графического решения нового поколения с архитектурой Polaris.

Во первых не великое достижение быть на уровне 950/60 которые не тянут фулхд, в последних говорили же что новых карт выйдет только 2 и верхнего ценового диапазона в этом году, уже нет?

Впечатляет умственное развитие некоторых читателей, которые искренне верят, что максимальное энергопотребление равно игровому.

Просто на АМД видео крутили, а 950 потела.

Интель Энвидиевич так умеет только твои идолъ зелёный

к частоте. частота != производительность это только одна из характеристик влияющих на производительность.

а вообще согласен sergtrav вы такую дичь пишите... что просто тушите свет.

Леха гонит.

Ого, альтернативные физики-аэродинамики подключились.
Потребление всего стенда 86 ватт, тдп процессора - 88 ватт (да еще некоторые утверждают, что интел его раза в два занижает).
Потребление видеокарты = минус 2 ватта.

Интель Энвидиевич какого ты о себе мнения тут уже расписали для особо одаренных типа тебя

Так это все о Вас, если не поняли.
А моя скромная персона недостойна.

чёт проиграл #77

Ой кто-то пыскнул, не желаете в прибыть в головной офис в прачечной поработать? Могу посодейстаовать.
у зелени хоть идолы есть, живут себе миллиардеры, умеют и не парятся, а что там в другом углу ринга повизгивает?
Мужебаб - наемный манагер под названием Су?

/60 (если не гнать) на уровне 670, у АМД уже была карта 7950, в своё время она имела таки TDP. А теперь уже вижу прогресс а вообще если у кого 670я в своё время не тянула 1080р, так нефиг было ставить на ультра с DSR 4х, ультра это для топов (680), а DSR тогда ещё не внедрили. А со временем ультра стало требовать втрое более мощной карты (980ti), с графоном как три года назад, так кто ж виноват кроме Ху...нга? Нефиг ставить всё на ультру, если вам нужен именно грофоннн, грофоннн там будет как на ящике в любом случае.

Хуанито вон обещает 300%, беги за тетаном.

Так толсто, что тонко.

Не умеет, макет же.

Когда уже выиграешь?

новость эээ... немного с юмором похоже
в камментах тоже все жгут

вот это вообще убило

Уже скоро год будет как сижу на gtx 960 + i5. А тут у amd только планы как по одной цене догнать 950... Если бы не не сэкономил на гуанобренде gigabyte и сразу покупал видео asus, то уже почти как 3 года сидел на 660ti и продолжал бы сидеть. Вот появятся мониторы 32-34 4К мониторы по адекватной цене, буду думать об апгрейде системы в целом. А пока ещё года 3 поиграю на высоких в full hd.

Tumlik а я вот смотрю на эту грамоту https://fast.ulmart.ru/ns/Olya/promo/Nvidia_promo_white09122015.jpg и понимаю, что кто кто реально вешает лапшу, так это дядюшка Ху