Ну... Воздух греть оно точно будет в 100 раз быстрее.

Не гадаем на кофейной гуще.
Установлено, что сбой вызывает определённое значение экспоненты, а именно 14 942 209, причём на других CPU Intel такого замечено не было. В настоящее время чипмейкер уже подготовил специальный патч и тесно сотрудничает с производителями системных плат для скорейшего выпуска обновлённых прошивок для оборудования.

- а причем тут термоинтерфейс - ?! В новости сказано что обновление биос решает проблему, это не проблема перегрева - это проблема ядра Skylake.

Не вижу пока где. атомы для смартфона вроде бы как тягаются с конкурентами, а по сравнению с настольными процессорами проигрывают хорошо.

Далеко не факт.

Скорость зависит от размера? Наши советские большие интегральные схемы — самые большие в мире?

Микропроцессор с ручками для переноски.

Теперь и у Intel'а есть "черный" тест?

Никогда такого не было и вот опять. Не понимаю только, что мешает выпустить утилиту перепрошивающую микрокод без обновления биоса.

Потому что микрокод находится в BIOS. При запуске копируется в служебную область памяти процессора и сидит там до выключения.
Есть возможность обновлять микрокод уже на запущенной системе (под Linux точно), но оно точно также держится до перезагрузки.

В любом случае патч баг-fix производительности процессору не прибавит.. скорей наоборот. Лучше не ставить патч если проблема не всплывает)
Ну и хотелось бы тестов с патчем и без каков результат, виснет-нет, скорость падает-нет.

Skylake по ipc только-только догнал ядра cyclone в Apple A7. Ядра в А9 имеют на 40% более высокий ipc
То есть, в iphone 6s процессор по производительности примерно соответствует энергоэффективному селерону на skylake с частотой 2.6ггц, кроме специфических задач конечно, в которых х86 порвет даже такой прокачанный ARM.

IPC — это сферический конь в вакууме. В линпаке этот ваш A9 сколько насчитает?

Правда голые ядра там УГ редкостное и нормально не умеют ни в вычисления, ни в мультимедию. Но да, можно IPC считать)
Ну и то, что частотный потолок у Skylake раза в 3 выше, перекрывая любой IPC.

// Давай Эльбрус вспомним. Сколько там, 26 за такт обещают?

Про это и речь:

Хорошо) Фото-видеообработка без использования GPGPU и набортных (де)кодеров.

Вычисления для процессора стали специфической задачей? Вопросов больше не имею.

нет

Не простые вычисления, а с использованием специальных инструкций и блоков, которые есть в х86, но нет в ARM, даже таком крутом ARM, как cyclone, typhoone итп.
Но они применяются только в профессиональном ПО и специфических бенчмарах типа linpack. В остальном cyclone в пересчете на мгц равен скайлейку, а архитектура в A9 ( забыл как называется последняя генерация) на 40% быстрее в пересчете на такт.

Думаю, что и ядра в А9 можно заставить работать при частотах как у Скайлейка, только техпроцесс поменять с энергоэффективного на высокочастотный и активное охлаждение запилить. Только это никому не нужно, в настолках балом правит х86. Ну и для проф. ПО ARM не годится

Ну я об этом и говорю — кукуруза. Для нетребовательного офиса ок будет, для остального непригоден.

Школота с бюджетным АМД перевозбудилсь прям,будет,что завтра в школе обсудить.