Что за глупости ? Cовременные APU AMD отжимают почти 2000 тыщи в 3DMark FireStrike без разгона .





Давайте оперировать фактами , заходим на hwbot или futuremark и смотрим статистику по видеокартам . Что мы там видим ? Что GT640 даже в максимальном разгоне не конкурент топовым АПУ АМД , причем APU без резгона Конкурент , да и то с натяжкой , только Iris Pro 6200 .

Я конечно понимаю , нынче модно на АМД бочку катить но всеже давайте фактами оперировать

GTX 460 , GTX 560 , GTX 650 , GT 745 - вот линия примерная по поколениям , где нВидия уже быстре , все что ниже медленее

А в Intel Pentium G3220 встройка - это Haswell Intel HD Graphics GT1, у которой соответственно 10 универсальных шейдерных конвейеров, 2 текстурных блока и 2 блока растеризации. Так что производительность данной видюшки примерно на уровне Haswell Intel HD Graphics GT2, а это встройка Intel Core i5-4670K. Встройкам Intel Core i7-5775C и AMD A10-7870K данная видеокарта будет сливать аж в два раза.

На самом деле отличная новость, куплю себе такую БУ лет через 5, а то уже утомили 430 ренкорнировать по 10 раз...

вот только нигде не написано в паре с каким CPU была 710. Если там например 6600 то 80% было за счет именно CPU

У меня 440 в ней 96 ядер, но 128 битная шина, у этой 192 ядра, но 64 битная шина, ну и частота повыше. + 19 Вт, и пассивный радиатор, получается очень интересно. Хотя 440 есть с 192 ядрами и тоже 64 битной шиной, но 512 гддр5, 512 оч мало...

ну ждем в "игровых компьютерах" всех эльдорадах города

Даже неразогнанный 9600GT уделает эту карточку без вариантов. Правда ветеран не умеет дх11, но в данном сегменте оно не особо и надо. А проблема бОльшей прожорливости частично решается вольтмодом на понижение.

На коробке evga надо 2 gb ddr3 очень мелким шрифтом писать, ибо это не достоинство, а уже атавизм.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Стоимость версии с 1 Гбайт составляет около $30, с 2 Гбайт – $40.
Ну и задрали цену за чипы памяти( 10 баксов за один гиг и еще 10 за второй, а все остальное те же 20 баксов стоит. Маржа на память сильно конская получается у тех, кто ее припаял, а не произвел.

Блин... а ведь 3200...а ведь кажется совсем недавно 750ti за 4300 брал...

Какая щедрость, затычка за 40 баксов.

Ну они всегда были по 30-40. До нефти они по 900-1200 р стоили.

Сказочники. 64 бит на DDR3 1800 МГц
ПСП = 64 х 1,8 / 8 = 14,4 Гб/с

Встройка Skylake 128 бит (2 модуля DRAM) на DDR4 скажем 2133 МГц
128 х 2,133 / 8 = 34,128 Гб/с

Остаётся вопрос с производительностью GPU и драйверами.

это попугаи, которые не ведут себя как реальные игры. У меня есть GT640, могу для наглядности сделать пару скринов из реальных приложений (fps и настройки). Большинство встроек, особенно Intel при появлении нормального освещения или сглаживания сразу проседают до значений фпс в одну цифру.

Почти, у 7750 все же блоков растеризации в два раза больше чем в старших R7 встроенных.

в Тегре К1 (планшетный SOC) тоже 192 CUDA ядра в графической подсистеме. По Вашей логике мобильный чип Tegra K1 тоже выступит на уровне CT710 и окажется в 1,5 раза быстрее 8800?

самое интересное, что ядра Ферми работали на удвоенной частоте ядра, не скажу что их можно сравнить напрямую с Кеплером. Особенно после того, как сам Ху...нг запарафинил 192 ядра на sm, сказав что из них как следует работали только 128, и то если поставить 4 планировщика (так и появился Максвелл)

Если грубо, то 1.5 новых Kepler CUDA ядра равны старому. Скажем GTX 680 имея 1536 ядер примерно работает как 768 ядерный GTX 580, а там было всего 512 ядер. Так что эти 192 это как 128 старых, но тут и частота 900+мгц, а не ~600 как у карт 8800.

Единственное карту задушили памятью, про число текстурников и ROP надо глянуть.

Полагаю ее производительность находится на уровне HD Graphics 530, встроенной в Pentium G4500.

Был бы h.265 hdmi 2.0 2160p60 - взял бы, а так - жаль деньги тратить.

Я прикидывал как-то. Выходило, что 6800k - на уровне GTS250, 7850k - GTS450.