Основная масса и делает кассу. Потому инновации не так уж и востребованы, проще проверенные временем решения использовать. Энтузиастам и гикам, согласен, новые решения интересны.



ОК. Вопрошали, какие есть проблемы. Так верно?



Насколько успешно - пока под вопросом. Увеличили объем новой памяти. Упростили производство? Скорее всего, нет, недешево будет. Увеличили разгонный потенциал? Тоже не факт. Потому и увидим новые HBM лишь в самых дорогих решениях.

Верно Но от Вас об этих проблемах узнать и не надеялся Или Вы тоже специалист в производстве НВМ? А может обладаете ВК с НВМ2 и заметили какие-то "глюки" в процессе тэстов?

Если Вы не поняли, то повторяю: касается проблем ВООБЩЕ, а не только проблем с памятью, производством ГП, ВК и т.п.

Так и я о том же! А еще нужно и для имиджа фирмы и для задела на будущее.

Назовите тогда хоть парочку проблем из списка "ВООБЩЕ". Особенно те, которые были успешно решены. Вы же обладатель ВК c HBM2, не так ли?



А чего тогда влезли в разговор?

Это я "влез"? Мои посты были помещены раньше ваших.

GDDR4 вообще ничего не дал ни 1950, ни 2900, ни 3870.
GDDR5 появилась только на экспериментальной 4770 и топовой 4870.
Уже следующие поколения обоих конкурентов широко использовали GDDR5.

Расскажите тогда, какие проблемы были успешно решены, раз уж Вы такой специалист по HBM и GDDR.

Ну, как минимум, 1 проблема была решена. А именно- отсутствие срача на эту тему

Использование лошади для транспортировки грузов, а так же полёты человека на Луну

и где логика?

Про GDDR3 вопрос был, ответ получили. А теперь, где логика: не равняйте (не-)применение HBM сейчас с GDDR3/4/5 тогда, разные вещи и разные факторы.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:


Очень остроумно. Добрый Вам совет, поправьте заполнение профиля, видимо впопыхах заполняли. Такие ошибки для энергетика неприемлимы

согласен - какая разница что там было?
все ждут - когдаже наконецто настанет.

За совет - спасибо! Но сначала, заполните хотя бы свой профиль.
Возможно. Я русский изучал самостоятельно, потому, думаю, что простимо
А вообще-то : До свидания. Что-то сегодня я "записался".....

трясутся не только с памятью - трясутся из-за того, что просто покачто неизвестно ничего.
а вот когда станет известно (презентуют наконец), тогда начнут ТРЯСТИСЬ да.

пока вы здесь безуспешно бьётесь над паскалем, на известном сайте 3д.... представили AMD FirePro S9300 X2 с пиковой производительностью 13,9 Тфлопс.

Да кто его знает.. А ты можешь объяснить непопулярность fury видеокарт?

И че мне бежать открывать шампанское? Или к чему ты это сказал

Благородный дон сделал ошибку отнюдь не в русском слове. Такая невнимательность для гл. энергетика - вопиюща.



До свидания. Давно пора было. А то стыдно читать, что по теме новости написали. Иногда лучше помолчать.

Тем, что HBM1 гораздо медленее GDDR5, несмотря на большую суммарную ПС. Не говоря уж о GDDR5X. HBM2 будет быстрее GDDR5, но медленее GDDR5X. Но из-за буста (скорость, объем и т.д.) относительно HBM1 и преимуществ относительно GDDR5/GDDR5X, она будет использоваться с топовыми чипами. Использовать же HBM1 достаточно невелика: скорость ниже GDDR5, стоимость велика, сложность сборки - велика, объем ограничен (для видеокарт невозможно использовать 8Hi, только 4Hi и 2Hi), даже плюсы - юолее низкое потребление и высокая ПСП не спасают.

Потому что это будущее, а не прошлое. В сливе фуры виновата не память а скорее всего чип и алгоритмы которые в основном рассчитаны на узкую шину. Поэтому профита и не видно от HBM. Это всё равно что запускать однопоточные приложения на многоядерном процессоре и ждать профита перед одноядерным процессором в тех же приложениях

О, эксперды подтянулись.
Расскажи мне, о юный аналитеГ, какие такие есть алгоритмы "рассчитанные на узкую шину"? Сравнивать многопоточность (ветки кода, где зачастую есть зависимость следующих шагов от предыдущих вычислений) с работой контроллера памяти - это СИЛЬНО! настоящие эскерды, да...