Что ещё раз подтверждает мою мысль про прогресс у амд и интел. Интел тупо топчется на месте

Ага, наверное поэтому у Intel появились процессоры способные по сути запускать GTA V на смартфоне.

Amigo* только не говори об этом графодр... и любителям 60 фпс, у них будет инфаркт

Давай по факту. Без всяких скользких, склизких оправданий. Вот Core M Skylake с TDP всего ~4W



Где аналог AMD с TDP ~4W? Ждём Zen с IGP Polaris)

Мобильные процессоры интел почему-то пользуются плохим спросом, так что толку то? Напомню что АМД в свое время продала квалкомму свою мобильную графику Адрено, которая ныне одна из самых популярных в мобилках. То есть АМД при желании могла бы предложить неплрхие решения для мобильного рынка, но по каким-то причинам не суется туда. А Интел прям извелся со своими атомами, да толку?

судите по былому опыту ителов, когда "17Вт" i3 жрал на деле до 35Вт?

Если бы они догнали sandybridge (32нм).

Amigo* впечатляет, но цена далека от идеала, 8800p оценивается в $150, m3-6Y30 в $281, да еще и огромная разница в техпроцессе. Хотя с таким слайдшоу долго не поиграешь, нервы быстрее сдадут

Причем это физически не Core i7, а всего лишь ущербный 2-х ядерный Core i3.

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

Что то мне не верится, что он будет держаться в рамках 5w постоянно. Да, скаи очень экономные по сравнению с haswell и особенно sandybridge, но не до такой степени, что бы в 5w уложится.

в чем догонять? в однопотоке? Это обещают сделать в Zen, но даже сейчас прогресс на лицо http://images.anandtech.com/graphs/graph10000/CB15ST.png
http://images.anandtech.com/graphs/grap ... CB15MT.png
http://images.anandtech.com/graphs/grap ... B115ST.png
http://images.anandtech.com/graphs/grap ... B115MT.png

ну тогда это позор - набрать за 5 лет 20% в синтетическом тесте, да?

Вам не интересен смартфон с полноценной x86 ОС со всеми вытекающими возможностями? У меня сложилось впечатление, что Microsoft и Apple занимаются диверсификацией ОС и устройств не ради удобства пользователей как они втирают, а исключительно ради бабла. Apple с лёгкостью может создать гибридное x86 устройство, планшет+ноутбук, но не сделает этого, потому что такое устройство повредит продажам iPad. Microsoft запрещает устанавливать x86 Windows в смартфоны, даже Dual Boot, чтобы продвигать жалкое подобие x86 Windows - Mobile (RT).


Началось, цена не та, цвет не нравится. Вы бы для начала ознакомились с тем что представляет из себя Core M. Это SoC размером с флешку способный обходится пассивным охлаждением, без вентиляторов. Ладно, AMD 8800P дешевле, а он поместится в флешку? Не расплавится?


Причём здесь это? Вы оперируете примитивными понятиями.


Мало ли что не верится. В Core M плавающий TDP, почитайте про Surface Pro 4 m3, например, чтобы понимать предмет дискуссии.


Вы так говорите будто облажалась AMD, а виновата Intel. Во-первых, не 20%, а 75%
http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-6650U-Notebook-Processor.149854.0.html

Во-вторых, помимо CPU, Intel наращивала производительность IGP, и что немаловажно снижала TDP, в результате появился Core M с пассивной СО.

А АМД больше набрала? Это позор не Интел, это позор индустрии

АМД сравнивала при работе в 15Вт, разве нет? На графиках показано -- 15Вт. Где вы видите цифру 35?

Нахрена собственно? Х86 приложения на пятидюймовом экране не интересны. UWP будут и так работать на смартфонах. Что такого есть в полноценной винде, что нужно на смарте и чего нет в мобильной винде?

Я так понимаю, что у Интела хорошая графика в дорогих процах, а процы АМД стоят дешевле серии У, хотя по производительности проц. части идут на уровне или даже лучше (сравнивал свои ноуты в Раре и 7Зип, так вот АМД был лучше даже в однопотоке). Теперь догнали и по тепловому рассеиванию.

Беда у АМД в этой области не в процах, а в производителях ноутов, которые не хотят чётко адресовать свои изделия определённым группам. И если среди дешёвых ещё есть что выбрать, то из т.н. "игровых" -- фигу. А жаль, посольку процы АМД вполне позволяют играть на лучших настройках графики, но стоят значительно дешевле лучших от Интела.

Ну выпустят они Дзен, ну будет он не хуже Интела, но ведь и цена будет примерно такой же, а то и выше. И на фига он нужен? Сейчас взял какой-нибудь FX, и всё отлично работает и летает, зато стоит относительно не дорого.

Пфф, хотя бы то, что это полноценный x86 ПК, его можно подключить к ТВ или монитору кабелем или по воздуху через Miracast/WiDi. Там тебе и полноценный Photoshop и Steam будет работать.

Вероятно потому, что сравнивают прирост разных поколений, не находите? Или Интелв своих графиках показывает слив GPU?

один из главных критериев для покупателя, нет? Если мне и нужно будет чтото по такой цене, то я лучше возьму ноутбук, хороший мощный ноутбук, который может и будет сильнее греться, но на нем можно будет играть, а не смотреть на слайдшоу. И прошу заметить за те же деньги

Ну вот ты и бери отдельно ПК, отдельно ноутбуки, отдельно планшеты, отдельно смартфоны, а я предпочту одно-два универсальных устройства. Не все графодрочеры, не все поехавшие фанатики. Мне пофигу на бренд, главное результат.