что-нибудь такое толстое отрендерить, там где аналогичная квадро будет стоить 4000 баксов и сольётся по частотам

Титан был титаном когда имел полноценную производительность в вычислениях двойной точности, а Титан Х - это кастрированные инвалид с рождения!

Вы что-то заговорились.
Ничего Вы на нём не отрендерите.
Ибо драйвер с ограничением полигонов на оверлей делает любой GeForce в рендере медленнее Квадры а $250.

Многие из них на уровне драйверов

Вы несколько не правы. Бульдозер не хуже Фенома, он лучше, но по тому времени в Винде, из-за не правильного распределения нагрузки по ядрам, не мог себя проявить. Получалось, что нагрузка как бы 100%, но в холостую -- планировщик был говном. Потом исправили в 7-ке, но всё равно 7-ка для этой платформы АМД оказалась шлаком, а вот в 8-ой улучшили, 10-ая же вообще сильно быстрее на АМД, чем прежние, и в ней уже отличное распараллеливание по ядрам. В Линюкс же изначально всё было прекрасно, впрочем, как всегда Там АМД себя по полной раскрывает, в особенности, если собрать под себя и со своими флагами оптимизации.

Так что беда АМД не в платформе, а в том, что программисты не захотели писать проги с учётом особенности процов АМД. Ну, или мало кто захотел.

Только вот в 95+% случаев не нужна двойная точность. А зачастую хватит и половинной. Далеко не много задач, где требуется длинная мантисса (а уж степени хватает обычно за глаза даже той которая в половинной точности).

10-ая же вообще сильно быстрее на АМД, чем прежние, и в ней уже отличное распараллеливание по ядрам. В Линюкс же изначально всё было прекрасно, впрочем, как всегда Там АМД себя по полной раскрывает, в особенности, если собрать под себя и со своими флагами оптимизации.

Карта вышла далеко не фонтаном, ее даже пришлось дико разгонять, вешать для этого водоблок. Что бы хоть, как-то с конкурентом тягаться.