А что же ещё? Тот же самый тормозной бульдозер который пинают с конца 2010 года. У AMD больше ничего нет на данный момент. Zen появится хрен знает когда и сперва на серверах и в высокопроизводительном десктопе, а тут днищенский АПУ с фактически одним модулем и частотой 2,9ггц, что КРАЙНЕ мало для такой кукурузной архитектуры.

Наверное потому, что оно даже в слайдах АМД конкурент нвидиевской 950-ке?

Bristol Ridge - 4x Excavator - бучный проц
Stoney Ridge - 2x Excavator - нетбучный
АМД соптимизировала потребление большого ядра и потому закончила делать микроядра. Bobcat, Jaguar, Puma, больше не будет.
Нет смысла докапываться до производительности таких процов.

А ставить IGP Polaris смысл есть? Мне почему-то кажется что этот проц не раскроет его потенциал.

C TDP до 95Вт? На АМ4? http://www.pcworld.com/article/3020184/computers/amd-zen-based-cpus-and-apus-will-unify-around-socket-am4.html
Нет, есть конечно и ноутбучные http://wccftech.com/amd-bristol-ridge-apu-computex-launch/ (не все, кстати, 2-ух модульные), но... это не отменяет того, что будут десктопные.


Ноутбучный. С TDP 15Вт при 2.9ГГц (и 3.5ГГц в бусте). таки напомню - http://wccftech.com/amds-stoney-ridge-performance-market-positioning-detailed/
А нетбучный (S3) будет гораздо слабее.

Добавлено спустя 7 минут 25 секунд:

Там же никто не ставит какой-нибудь полноценный Polaris 11.
Там пишется про 3 Graphics Compute Unit. Это 192 потоковых процессора. А у десктопного чипа их до 1024 штук (16 CU) в 5 с лишним раз больше.

Мало ли что там написано, Atom не может раскрыть потенциал HD Graphics с 16EU, короче обзор покажет.

Amigo*, видеоядро там такое, потому что другого нет. Да и в OpenCL оно хорошо будет работать, что показывается тестами того же фотошопа. Да и по CPU тестам очень неплохой проц - потому что он со своими 2 ядрами не сильно уступает тому же 4-ядерному пню. И это есть гуд.

Это не Pentium, это даже не архитектура Core. Это Atom, одна из самых слабых SoC современности с TDP ~4W для смартфонов, у APU AMD TDP ~15W, и вы говорите что это неплохо? Понимаю если бы он обошёл Atom раза в два, тогда было бы неплохо, а так он даже настоящему Celeron не ровня, не говоря уже о Pentium.

а9, серьёзно? ну нафига плодить номенклатуру?

Добавлено спустя 7 минут 8 секунд:

вы точно понимаете что упомянутый проц амд-это одномодульник/двухъядерник, т.е. обрезок обрезков, дешевле грязи?

в бюджетных ноутбуках апу амд вполне хорош.
а вот атомы пипец тугодумы.. там антивирус нагибает весь компьютер сразу,
он программы ставит часами. ))
в планшетах атому жуткий высер. Дрова пишут слепые индусы крюками. Ставишь драйвера интел на soc
и у планшета перестает камера работать. это пять) и микрофон. и вторая камера.
колдуешь переставляешь.. биосы меняешь.. в бубен бьешь.
Греется явно выше своего 2вт пакета. в руках держать противно.
с батарейкой все хорошо энергопотребление похвальное. но продукт такой дешевый и сырой.

прогресс таки есть -встройка всё жирнеет и жирнеет. Скоро будет толстой, как троллингнебось ещё и сдерут, как за 7850 4 года тому назад, у той тоже 1024 йадра все разумеется ждут Фуро за 250 баксов с TDP как у 7950 хотя бы, а получат болллт. Красный, как у полярного пенгвино. Прямо так и вижу, как Хуанг ставит свои 1024 йадра без 6-пинов (мол, улучшенная энергоефехтивность нового тп) и толкает за 220 баксов как печ1050ti, а в печ1050 понятное дело будет ребрюндинг 950, на мохвеле, чисто потому что 950 никто так и не раскупил. 2 гига кому нафиг нужно с таким конским ценником?

мы говорим сейчас о процессорной части. Да и с графической проблема, никакой оптимизации http://fakegpu.con/images/stories/Test_ ... st/720.png