Интеллект - позволяет рассуждать о вещах, порой даже не видя их, а понимая принцип их действия. Нак были открыты нептун и плутон, например. Предсказаны бозоны хиггса и ещё вагон разных вещей, которые глазами никто не видел, но их свойства УЖЕ описаны и известны - требуется только поймать и проверить.
Но... для этого нужен интеллект.

Все люди разные и уникальные. Это касается как интеллекта, так и физиологических особенностей. Мы с коллегой купили по DK 2 (это было год назад), пробовали всякие демки (разного рода полеты, железнодорожные аттракционы, погружение под воду и т.п.) + War Thunder, Assetto Corsa и еще какие-то игры, поддерживающие Oculus Rift. Было очень круто. НО! У меня с рождения очень слабый вестибулярный аппарат (на качелях укачивает, от низкополигональных игр тошнит), а тут и разрешение плохое, и несостыковка изображения с положением тела - в общем, меня нереально укачивало буквально через несколько десятков минут. А вот моего коллегу нет. Он каждый день с упоением рассказывал мне о своих полетах и покатушках без единого головокружения. С глазами, кстати, у нас все в порядке после полугода использования. Это для недалеких, которые уверены, что это вредно для глаз и психики.

Ага. "Рассвет он такой кислый и шершавый" - объясняет один слепой другому.

Проблемы VR решаемы, но решения эти ОЧЕНЬ дороги и громоздки, а они хотят сделать попсу.
Поэтому на выходе будет плохой результат и, как следствие, все утонет, как и ранее случалось с этими 3D.
Впрочем для фильмов и порно вполне пойдет, а вот играть нет, обычные мониторы так и будут рулить.

Вы попробуйте, а потом чешите языком. Достали экперты, видевшие VR только на картинке.
Для соревнований в кваку и контру - не подходит, для всего остального - просто офигеть.
Дорого? Да. Картинка зернистая? Да. Игр пока мало? Снова да. 50% юзеров через несколько минут заблюют весь пол? Очень вероятно. Но это не повод говорить, что VR в текущей реализации полное г. Это не так, свою армию фанатов он найдет.

Дешевые очки сравниваешь с гарнитурой VR? Вот это действительно смешно и глупо.



Какое промывание мозгов? Это от собственной ограниченности всюду мерещится что все тупые. Полезно в таких случаях в зеркало смотреться. Люди просто пробовали, показывали возможности еще на прототипах и все это распространялось по сарафанному радио.



Хороший пример то ли подросткового мышления то ли просто выпендриться лишь бы что-нить чиркнуть ибо денег нет но надо как-то самоутвердиться. Либо 0 либо 1. Либо давай Матрицу либо ничего.



Ну это показывает только собственную ограниченность. Потому что человек который следит реально за софтом который у Oculus, знает насколько безграничные возможности дает эта гарнитура и насколько она универсальна, особенно в сочетании с камерами. Пока полностью этому не дает развернуться относительно низкое разрешение, но для большинства игр, сферического видео и рабочего стола для простых задач более чем годно.



Ну прям мечта хейтера-подростка у которого нет денег на шлем но надо самоутвердиться.

Сразу вопрос: ты сам пробовал хоть прототип?



В головах подростковой интернет-аудитории безусловно.



Вот ты и еще раз показал что не знаешь ничего о том про что говоришь. Совершенно не сравнимо. Говорю как бывший обладатель прототипа. Полный бред.



У части людей есть/будут эти проблемы но у других ее нет, тем более что в финальных версиях шлемов многое доработали для этого.

В целом опять какой-то у тебя поток обозленного на популярность чего-либо форумного теоретика.



Во-первых ниже хорошо написали про то как слепой объясняет слепому. А во-вторых в науке уж сколько фигни навыдумывали пока своими глазами не увидели многие явления. До полета на Сатурн, Юпитер никто и представить не мог какие там процессы идут и что на их холоднейших спутниках есть извержения вулканов. А сколько еще таких вещей которые наверняка разобьют не одну кучу теорий о вселенной и придется в очередной, 100500 раз признавать что мы были дураками и все представления о сущности вещей были как когда-то у древних людей про Землю на трех китах.

Нептун и Плутон были отрыты не ковырянием пальцем в носу, а с помощью математики и физики.

Дело не в этом. Человек путает аналитические расчеты с предсказанием очущений.
Представляю, подросток, детально изучивший строение женского тела по анатомическим атласам и даже разобравшийся в строении тканей на клеточном уровне заявляет - секс это фигня, никаго кайфа, все описываемые очущения это развод, мой интелект не обманешь.

Dimka2000
Очень кривая аналогия. Достаточно изучить какое вознаграждение получает мозг, чтобы подростку такое не утверждать.

Вот это видео лучше пояснит что вас ждет в VR

Только в видео чувак научился все же, но на обычный когда садился, то случалось тоже самое.
Так и со шлемом VR будет.

Добавлено спустя 1 час 8 минут 2 секунды:
Just_Guest
Вместо аргументации банальные фразы демагогия в духе - школьник, нищеброд, а сам не пробовал, да у них все такое крутое, даже софт.... Напоминает фанатов яблока

Добавлено спустя 30 минут 34 секунды:
CECTPA_MAPUHA
Да, разрешение даже финала никуда не годится. Нужно 4к на каждый глаз. Рендер можно и в 1080р делать и гнать на шлем по DP, а в шлеме чип-апскейлер до 4к.

Че за бред, прямой контакт с мозгом лол, вот кому мозги промыли что верят во всякий бред.... скорее сделают машину времени чем такое.

Но вы то утверждаете!
Мне VR понравилось обалденно, при чем играть на 3D TV не нравиться совсем. Сотни людей офигели от VR, и поделились своими впечатлениями на просторах интернета, я не беру во внимание ревью продажных журналюг. Один раз читал, что человека не впечатлил Oculus. И всё! Т.е. почти все кто попробовал VR балдеют, а вы не пробовали, но нет, интелект подсказывает - кайфа нет.


Здесь я согласен с вами на 100% - рендер 1080р и апскейлер до 4к - идеальное и недорогое решение на сегодняшний день. Телефоны уже делают 4К, жадность помешала вставить чуть болле дорогие эраны в шлем.

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Но теоретически то "прямой контакт с мозгом" это возможно. Другое дело, что это будет не в нашей жизни, значит и обсуждать бессмысленно.

В OR стоят экраны, изготовленные по спецзаказу. Не от телефона взяли.

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

Форма полей зрения глаза как бы подсказывает, что высота экрана не должна сильно отличаться от ширины. Для начала, неплохо бы 2000х2000 на глаз.

Ну да, в принципе жадность. Иначе что поставить в OR2? Одним апгрейдом видеокамер не заманишь.
Но это жирно, сначала поставят 1800р, а 2400-2800р будет в OR3, если не обанкротятся.

Вот именно что теоретически, теоретически и машину времени через кротовые норы и варп двигатель и с внеземной цивилизацией подружится. Вот только до этого момента может пройти тысячи и тысячи лет, если не миллион лет и то нет ни каких гарантий что такое вообще когда либо произойдет. Но при всем этом называть текущий ВР бредом и приводить в противовес бредово-фантастический вариант как то странно. Текущий ВР именно ВР нашего времени и технологий.

Скептически отношусь в VR шлемам. Ничего интересно так и не анонсировали под шлемы.

Производство экранов для телефонов работает на всех порах. В принципе, почти каждая модель телефона имеет свой экран. Т.е. спецзаказ для VR не принципиально отличался от заказа для телефонов.

Да, 4K для VR это весьма условное использование терминологии. Когда Вайв сделали задержку на несколько месяцев, объяснив это "технологическим прорывом", я и надеялся на 2000х2000 на глаз, но не судьба, просто вставили камеру низкого разрешения, а журналюги писали кипятком в ревью - ой, я даже могу различить, сколько мне пальцев показывают! Один, блин, средний. А цена...

лол в вартандер? это точки в небе смотреть в очках с низким разрешением? мда уж