Потому что головки парят над поверхностью диска,а в вакууме они бы по ней скребли. Да и гораздо дешевле и надежнее иметь давление равное атмосферному.

Ну не все же только фильмы да фотки со смартов и дистры игр хранят. У меня приятель, так у него сейчас в NASе 20 Тбайт (диски по 6 Тбайт) и ему мало. Он фотографирует разную хрень, а равы весят как блокбастеры в фулхд).
Так что таким дай нас на 100 Тбайт, то за год забьют его своим хламом. Хотя, и сам бы не отказался от парочки таких дисков. Черт его знает, что завтра выдумают наши законодатели, вдруг все торрент ресурсы поубивают? Выкачал бы любимые сериалы и любимые блокбастеры (БДремуксы) Вот и забил бы 20 Тбайт за недельку.
В общем, такой объем и для пользователя пойдет, не только для серверов.

Если б они могли это сделать, тем более дешево, то сделали бы, лол.

10Tb от бракодела? - Жестоко!

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

Любые, не от сигейта.

Правильно, он не просто не так уж и распространен, он достаточно редкий.

Нет, головки удерживаются над поверхностью диска потоком воздуха или другого газа, которым заполнена банка. Если создать вакуум, головки будут скользить по поверхности, от чего уже лет 30 как отказались.

Gobj
watchmaker
Спасибо!

а если сделать не полный вакуум, а просто снизить давление?

XIMERA123 Купи уже SSD и не массажируй никому мозги.

Шутка? Посмотрите размеры 1080p BDrip и ремуксов. Качественные в среднем 20-50 гб на один фильм. А ведь скоро 4к фильмы начнут появляться. Мне, по моей приблизительной оценке, на фильмы и сериалы для домашней коллекции в 1080p понадобится терабайт 20-30. Сколько будет необходимо для перевода всего этого в 4к страшно подумать...
п.с. тут проблема в надёжности этих дисков, а не в том чем их забивать.

BE@ST 4k фильмы не намного тяжелее FHD, там фишка в более тяжелых алгоритмах кодирования видео. Ну будут ремуксы вместо 50гб по 100, и все.
А домашняя коллекция та еще штука при наличии интернета мегабит в 20.