1080 и так на GDDR5X.
1080Ti вроде как на GP102 (для квадр и топовых джифорсов). Во всяком случае пока что такая информация проскакивала.
Так что вполне могут быть на GP104:
1080 полный чип с 256-битной GDDR5X
1070 чип с частично отключенными блоками и 256-битной шиной GDDR5
1060Ti урезанный чип с 6ГБ GDDR5 и 192 битной шиной GDDR5.

Это шутка с долей шутки, если кто то наивно полагает что это будет полновесный мид а не огразок, тот наивно полагает.

Не беспокойся "дума" примет закон о взимании ндс с покупок с CU или ибея, и наши барыги еще цены поднимут)

А может и не стать.

Genrix та не будет сейчас летом опять долги отдавать

и ниже 65 уж точно не будет

GP100 для GTX 1080 16Gb HBM rev.2 Цена 500 у.е
GP100 для GTX 1070 8Gb GDDR5X Цена 400 у.е
GP104 для GTX 1060 6Gb GDDR5 Цена 250 у.е

Если аналог от AMD, который Polaris 10, будет стоить в районе 250 у.е. и у.е. будет стоить не дороже, чем сейчас, то при ~ 23xx потоковых процах ежели он будет +15% к 380x с TDP ~ 100 ВТ = конфетка для FullHD. Если будет с производительностью ниже 380x то с нашими наценками первые пол года будет только в компактные и тихие системы покупаться.
Что касается 6 гигов видеопамяти в верхнем миддл-энде - ИМХО карта задохнется задолго до заполнения всех 6 гигов. В них нет практического смысла, как и GT 740 2 гига не нужны, ибо в игре с текстурами, занимащими 2 Гб VRAM'ы, ФПС будет буквально ползти по земле. Пруфы видны с 960й на 4Гб - в играх, которые занимают больше 2х гигов она не справляется с нагрузкой.
Возможно по той же причине Хуан решил, что 3,5 Гигабайт хватит всем (на 970й), ибо при загрузке более чем 3.5 гигов она уже "не вывозит", и ей хватает тех 0,5 гигов медленной памяти, ибо чип уже и не справляется с нагрузкой и это нормально, что память медленная.
Всё это наводит на мысли, что 4Гб для 960/Ti было бы более чем достаточно. Не верится мне, что карта будет на уровне 980Ti. Она бы до стоковой 980й дотянула (которая как раз поставляется в референсном дизайне с 4 Гб) - уже было бы здорово.

Читая ваши.... анализы, складывается мнение, что при написании своего ника в первой букве у вас рука соскользнула на 4 символа вправо....

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Почему сразу не бесплатно? на новом-то достаточно рисковом техпроцессе (в районе 0,2 дефекта на квадратный сантиметр, а то и хуже).
Про TDP.... я бы советовал учить физику и меньше слушать пиарастов.

Ambiguity
Ошибочная логика. Память нужна в основном для текстур, их разрешение слабо сказывается на фпс(пока не будет исчерпана псп памяти или достигнут предел блоков TMU), а кол-во текстур в памяти зависит от кол-ва объектов и их разнообразия в кадре/сцене/локации. В дх12 решен вопрос с количеством объектов - их можно увеличить в 5 раз запросто. Вы еще увидите как через год-полтора 290(х) просядут в половину против 390(х).
Вы смотрите тесты игр на максималках и делаете выводы, а максималки нагружают чип и созданы для продажи видеокарт, а не качества графики. Стоит буквально снизить пару-тройку настроек, как 960 4гб выдаст 60+фпс, а вот 960 2гб сдохнет от объема текстур, их придется понизить и итоговая картинка будет хуже, чем на 4гб версии.

Вот неправы вы.
текстуры хоть и занимают много, но не они зачастую являются "памятеедами". А различного рода буферы. И чем более серьезный и современный движок, тем болеебудут отжирать буферы. текстуры же.... Если не гнаться за их размерами (а соотносить с размерами текстурируемой и отображаемой поверхности), то будут жрать не так уж и много.

Если бы еще разрабы всегда делали норм текстуры, а то кладут 2к и 4к мыло, а модеры перерисовывают их в 2к и с большей четкостью. Как в FO4 например.
Они же завтра положат 4к мыло и нормальные 8к(но качеством как нормальные 4к) и иди покупай карту с 12гб памяти.
Или как я в кармагеддоне смотрел текстуры - трава в 4к выглядит как апскейл 1024х1024, мыло мылом.

да прав он. при наличии видеопамяти и хорошей пропускной способности -текстуры, практически бесплатная настройка, при этом оказывающая решающее влиянние на картинку.

люди, которые думали, что 680м/670м хватит 2 гига, а когда игры начнут кушать 3 гб, то и чип не вывезет -знатно облажались, т.к. невывозят 680е сейчас в первую очередь из-за этих 2х гигов. в то время как 680 4гб и 7970гхз вполне себе нормально существуют.

carsar1 какие нелепые фантазии, даже тут на оверах, были тесты 960 с 2 и 4 гб, и разница стремиться ровно к 0

От этого что ли?

Завтра завезут текстур жирнее и из-за дх12 добавят объектов в кадр и такое начнется в 1080р везде.

Но если на мидле апгрейдиться на каждую новую серию карт, то пофигу. Если карта типа 960 берется на 2-3 года(не у всех есть деньги), то 2гб это фейл.

Уже известно, что у Polaris 10 производительность 980 Ти и стоить он будет 300$! Плохо следишь за новостями!
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ne ... 0-ti-.html
Так что все упирается в производительность и цену 1080, а битву топов мы увидим в 2017.



Я из неспортивного, деньги приготовлены. Но если 4К Polaris не потянет с 60 fps - даже и не знаю, что делать...

В рекламных слайдах AMD ещё и не такие чудесак бывыают - там Radeon ProDuo потребляет энергии меньше, чем одна 980Ti. А в реальном тестировании жрет больше, чем 980Ti SLI. И производительность ниже.

Не знаю уникумов, которые 980 Ти эксплуатируют в стоке. А в разгоне 980 Ти близка к TDP 350 Ватт, так что AMD права, а ты опять запостил фейк!

vorvort Слайды, даже официальные - это здорово, но хотелось бы объективно поглядеть на конечный продукт и его рыночное положение и выводы делать на основе реальных, а не синтетических или неподтвержденных, пусть и официальных, тестов и прайсов.

Ты же вангуешь? AMD высказалась конкретно, теперь только осталось сдержать слово...