еще не так давно это 1.5 года назад когда представил эксинос 7420?

самсунг для своих устройств делает модемов как минимум на порядок а то и на два больше чем интел продает на сторону. Никто из крупных производителей так и не использовал модем интел в своих продуктах, что говорит о его исключительной "удачности", а доля атомов исчезающе мала. Даже у хуавея, не говоря про медиатек свои вполне успешные интегрированные модемы и сейчас решения интела не нужны никому. Вот так опережение.

истина в том что интел в полной заднице во всех направлениях на мобильном рынке и если они так и не смогут выпустить что-то очень удачное, то скоро x86 уже не сможет их вытащить из этой ямы.

Не напомните список коммуникаций, оставшихся за пределами кристалла у 7420?
В общем случае 7420 требует сторонний коммуникационный чип.



Даже не намекает.
Говорит практически исключительно о ценовой и маркетинговой политике Intel.
Кроме того, модемы Intel развивались не как отдельный продукт для самостоятельной реализации.



С одной стороны, согласен. С другой, если посмотреть отчёты Intel, то даже без процессорного подразделения прибыль остаётся достаточной, чтобы прекрасно себя чувствовать в первой тройке TOP20 Semi.

https://ru.ifixit.com/Teardown/Samsung+ ... down/39174
И где же по вашему там сторонний коммуникационный чип?
В сравнении с тем же G4
https://ru.ifixit.com/Teardown/LG+G4+Teardown/42705

Модемы интел развивались именно как отдельных продукт купленной компании Icera

Не сторонний. но внешний. Shannon 333. Правда, он не в указанном разборе, а в 4G+ версии. http://www.chipworks.com/about-chipworks/overview/blog/inside-the-samsung-galaxy-s6/

он находится в одной упаковке на одной подложке с SOC, я бы не сказал что он внешний.

фффффффффффффФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФ!!!!111
Не в Кроличьей Норе, а на Шахматной Доске!

Ещё раз: все коммуникационные возможности имеет модем, встроенный в SoC?
Не требуется чипа за пределами кристалла?



Айсеру купил и угробил другой всем известный деятель.
В случае с Intel же речь идёт о Infineon (ныне IMS).
И приобреталась компания вовсе не для торговли существующими внешними решениями, а для разработки интегрированных решений с целью повышения конкурентоспособности на мобильном рынке. Смогли или нет - другой вопрос. Ответ на который, собственно, дан в обсуждаемой новости.
Что не отменяет того факта, что Intel в обсуждаемом вопросе продвинулась много дальше большинства своих конкурентов. И причины нерентабельности отнюдь не в модемах, а в том, что мы уже пару раз обсудили выше.

да, действительно, совсем запутался, исеру хуанг угробил

да, это именно модем встроенный в SOC на одну подложку но на разных кристаллах. Этот модем не может существовать отдельно от SOC так как использет ее интерфейс памяти. И он никак не внешний. И уже в exynos 7580 самсунг сделали модем интергированный в один кристалл SOC и в последущем 8890 и 7870.
Напомню что и интел встроил модем только в последней серии своих атомов, которые правда оказались никому не нужны.

немного дальше китайцев да, но самсунг и квалком впереди.

Так. Кристаллы разные. С этим разобрались.
И распайка на одной подложке не делает модем частью SoC (вспоминаем суть аббревиатуры).
Со всеми вытекающими последствиями отдельной курпусировки - себестоимостью и энергоэффективностью.
Закупить Снапдрагоны для региональных изделий Самсунгу не пришлось тогда лишь из-за того, что 810-и Снап вышел весьма сомнительным.
А так - по-прежнему закупают и отнюдь не за возможности CPU или GPU. Хотя бы заметное отставание Samsung от Qualcomm признаёте?



И тут Вы снова напрашиваетесь на вопрос: совсем-совсем интегрированный как у Qualcomm, или, всё же, требуется дополнительный коммуникационный чип?
И, опять же, поймите правильно, я не принижаю Samsung, у меня у самого S6 и о выборе я ни разу не жалею, но мы сейчас говорим конкретно о модемах.



Отнюдь не из-за модемов, как Вы, полагаю, прекрасно понимаете.



Qualcomm - несомненно.
Intel - не согласен.
"Голубые" не только опередили Samsung в плане интеграции всех коммуникационных контроллеров в SoC хронологически, но и опережают до сих пор, поскольку Samsung этого не сделали по сей день в своих серийных чипах. Что, повторюсь, остаётся главной и единственно причиной, по которой они вынуждены покупать Снапы.

Вы совсем далеки от понимания того что пишете
Почему отдельный модем приносит дополнительные расходы? Потому что ему нужна отдельная память и в прошлых поколениях отдельно для нужд модема использовался 128мб чип и нужно дополнительное место на плате для монтажа. Начиная с Exynos 5433 самсунг использует MIPI LLI (Low Latency Interface)




Заметное отставание было два поколение назад, а сейчас уже наступают на пятки

Первый атом с интегрированным 4G модемом это X3 3445 который вышел позже чем exynos 7580 и производятся не самой интел а TSMC по 28нм да и разрабатывался не интелом и рокчипом. У Самсунга уже есть 14нм 7870. И предположительно 8890, про который пока слишком мало данных и там все-таки может быть такая же компоновка как в 7420. Покажите мне пальцем это мифическое опережение Интела. Так более того у атомов только Cat6 встроенный модем как и у китайцев. Вы живете в какомто неправильном мире иллюзий. Откройте уже глаза и посмотрите на текущую ситуацию а не то что было 2 года назад.

единственная причина это поддержка CDMA. Для некоторых версий S6 самсунгу приходилось ставить отдельный CDMA модем от квалкома. И именно поэтому в штатах и китае где распространены сети CDMA используется квалком а в остальном мире эксинос.
PS голубые это всетаки IBM а не интел.