Никогда, но фанатам это неважно.

Кларк и младшие сандали.

когда покупал свое железо, тестил, но особо не заморачивался. Покупал две практически идентичные машины, и они показали разные результаты, да они у меня везде показывают разные результаты. На оф сайте того же Cinebench, там с результатами, вакханалия творится, там даже от чистоты не зависит, некоторые камни на частоте выше, такая же модель показывает меньше очков.

C того, что он обязан быть быстрее и стоить столько же, в чем тогда смысл покупки новых процессоров?

До 10% прироста производительности, особо смысла переезжать на броадвел-е нету, если только температуры будут ниже и разгон лучше, да и то пока под вопросом такие характеристики.

А что же вы про самое то главное забыли написать?
#77
Толщина подложки Core i7-6850K намного меньше, чем у предшественника - 1,12 мм против 1,87 мм.

Dem2N
Его скальпировать не нужно, так что шанс повредить только большим кулером

я так и не нашел подтверждения этого... больше слухи и кривые идиоты...

Это какие именно? Просто исходя из логики тик-так, Broadwell это перенос Haswell на 14нм с небольшим тюнингом, а Skylake это уже обновленная архитектура на текущем тех.процессе. То есть исходя из концепции обновления архитектур Intel, основные изменения должны были коснуться именно Skylake, а не Broadwell.
Поэтому действительно интересно, что такого революционного в Broadwell, что он стал более серьезным изменением, нежели новая архитектура Skylake?

Откровенно говоря я и сам не понимаю шумиху каждый раз перед выходом "новых" процев. А последние несколько лет уже не интересны и видяхи, ибо те игры что сейчас выходят даже с торрентов качать западлецо. Полностью наплевательское отношение даже в плане забагованности. А про графений и чудо-оптимизацию консольных высеров и говорить не буду.

гм... А однопоток у i3 как-то очень заметно отличается от i7, i5 или может Pentium?
Естественно если сравнивать одно поколение процессоров?

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:

Смысл в том, что старые процессоры продаваться перестанут.
Не все понимаете ли потребители покупают дорогущую материнку, и навешивают на нее новые процессоры до тех пор, покуда эти процессоры выходят. Бывает такое в жизни, что компьютер покупается полностью с нуля, либо (в случае "Самоделкиных") делается капитальный апргейд, когда от старого системного блока остается только корпус и диски. Ну и назовите для этого сюжета хоть одну причину, почему нужно выбрать Haswell а не Broadwell, или (для примера, если где может они еще остались) - Ivy Bridge, а не Haswell?

Обычно покупается с рук околотоповый процесор, если мамка позволяет, и можно ещё сидеть 2-3 года ровно.
Например владельцы кларков пересаживались на i7-8xx, владельцы народных i7-920 - на 6-головые Зионы.
Юзеры, купившие i3-2100 сотоварищи уже затарились 2500k/2600k и ещё долго не будут обновляться.

На скринах же написано 8 Cores, 16 Threads @ 3.5Ghz. Вроде соотв. 5960X, а не 5820К.

Бульдозеры до сэндиков в однопотоке никогда не доползали. До кларкдэйлов - ну.... с некоторой натяжкой можно считать что дотянулись.

Добавлено спустя 19 минут 14 секунд:

Отличается. если с i5/i7 не столь существенно, там влияет, в основном, только кэш L3. То с пнями и селеронами - уже весьма местами. Ибо AVX и FMA.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

ты уж определись, оно должны стоить дешевле или быть быстрее и стоить столько же?

Допустим. Но тогда потребуется пояснение: для каких таких задач позарез нужен AVX и FMA, но при этом совершенно достаточно процессора на два ядра/два потока?
Ну а i3 - разницы по факту вообще никакой... +/- 8% пропорционально частоте, и еще столько же (скорее меньше) - кеш L3. В итоге, на все, про все - ~10%, т.е. с запасом укладывается в разницу между скажем IB и Broadwell на наборе инструкций, которые поддерживают оба процессора.

Добавлено спустя 11 минут 22 секунды:

Сэндики есть разные. Как и бульдозеры.
Старшие були в однопотоке (т.е. в турборежиме) имеют частоты на гигагерц выше, чем скажем I5 2300 (4.2 Ghz против 3.1). Этого достаточно, чтобы таки "доползти". Понятно, что в мультипотоке при этом будет полное доминирование, с разрывом раза в полтора в пользу буля. При этом я рассматриваю только штатные режимы работы, если же к этому добавить разгон... В общем, тут без "K" серий Интелу в принципе делать нечего.

Добавлено спустя 8 минут 58 секунд:

Идея понятна, но есть у меня сомнение, что.... в общем не все от процессора зависит. Погорит плата - что дальше делать?


А тут вообще большие сомнения в целесообразности... По частотам выигрыша особого не будет, по энергопотреблению, а значит нагреву - и вовсе проигрыш, ПО для "дома", умеющее работать в двенадцать потоков поди найди, а как найдешь - тут же оказывается, что для него пользы от пары лишних ядер не больше, чем от наборов инструкций, которые поддерживают современные i7 для "домашних" сокетов. По объему оперативки, которую можно воткнуть в те семилетней давности машины тоже засада. При этом гарантия на процессор фактически сводится к тому, что покажут, как материнка с ним стартует, дальше - проблемы индейцев.

В общем, сомнительное удовольствие этот апгрейд. IMHO.

Быть быстрее при сохранении цены, конечно. Причем быстрее - это 50% на ядро.

DX12, например. Даже AMD показывала, что есть прирост до 6 ядер.



Оно там сравнимо с FX83xx при большей производительности в случае разгона.



Возможность платы сгореть +- одинаковая у всех, что у 1156, что у 2011-3.



Это достаточно дешево, намного дешевле полной смены платформы.

Вероятно потому, что
1. CineBench возможно не всегда верно частоту определяет.
2. Пользователи выкладывают заниженные фоновыми процессами результаты