есть ещё тегро, ядра там практически те же, что Хуанг ставит в видеокарты. Да и не сказать что Airmont не особо честные такие ядра, смартфонные. Вот то что у штуда они х86 архитектурно, а у Хуанга после универсализации будет ARM, единственный маркетинговый козырь штуда. Хуанг же не может сделать х86 тегру, зато может сделать бортовой компьютер с двумя теграми

А что за задача? Сам просто OpenCL-ем балуюсь

Teelle

Если бы проц в последовательное соединение с остальными компонентами не ставили бы, то наверняка ещё пару сот МГц можно было выжать. Поглядев на всю эту нагрузку на помпу, думаю что там вода еле течёт через весь контур. У меня два раздельных контура на одну помпу и вода течёт как из под крана через каждый водоблок.

Последовательно 2 помпы д5 на 5 скорости норм качают или ддц плюсовые

В 10 раз мощнее, вполне себе универсальные. От того что они называются CUDA ядрами они быть не перестают. Любой ГПУ 10-летней давности что ХОЧУ В БАН что нвидии уделает любой самый крутой современной проц интела по FLOPS.
#77
Dik200 да не суть, я тут не фанатствую. Хочешь - FirePro, я не против Факт только в том, что ГПУ это и есть "ЦПУ с кучей ядер", и они реально намного мощнее во-первых, чем ЦПУ, во-вторых их рост быстрее (производительность удваивается каждые год-полтора, а ЦПУ - каждые 3-4.

Вот это мооооощь и сила!!!! Я б на такое чудо года три, наверно денег копил, отказавшись от походов в клубы, кино, бильярд. Эхх, по тестировать бы такого гиганта.

Xeon E5-2696/2699 v4 превосходит по 64-битной производительности любые одночиповые видеокарты 2011 года и находится на уровне 7970-965 МГц. И это для видях лишь теоретическая производительность. Просто Нвидия любит сравнивать с Запорожцами, чтоб лучше смотреться.

Вероятно имелось ввиду вся задача вместе с данными уместилась, чтобы не гонять их туда сюда.

Но не надо забывать сколько жрет видяха и проц, там разница в разы, так что где-то лучше использовать CPU, а где-то GPU. Да и флопы эти - величина скорее относительная и может сильно отличаться от производительности в реальных приложениях, да и набор команд на CPU и GPU отличается (там где CPU может обойтись простыми инструкциями, GPU придется извернуться).

vlanko чукча не читатель? Сравнивается-то с 2697v2, о чем на скриншоте написано, не сказал бы, что запорожец.
Что касается DP, то видюхи в этом показатели на порядок слабее, чем в SP, а проц и то и то молотит с одной скоростью. Собственно у него есть блоки только для DP, а FP считаются как DP, с отбрасыванием лишней точности. Если будет спрос, то и в видюхах запилят то же, но этого не делают просто потому что нет задач для этого. Там где есть, всякие там криптомайнеры и прочая хрень всё это есть, насколько я помню. Ну и да, частота, 955мгц против 2.7ггц это тоже разница

Да и причем тут нвидия, такой же график будет для АМД, если не выше, я ж не запрещаю Просто во-первых лично мне нвидия больше нравится, во-вторых у них график лучше оформлен и более свежий.

Добавлено спустя 36 секунд:

Да, вот проблема отсутствия прямого доступа к памяти GPU и CPU без перегонки туда-сюда это действительно ахиллесова пята GPGPU...

Да, только условия и тем более циклы, значительно просаживают эту мегапроизводительность. Но если в алгоритме мало условий и циклов нет то тут конечно дискретная видеокарта уходит в космос а мощный цпу(8 thread) плетётся на уровне Low-End карт. Но к сожалению, такое не часто встречается.

Если сравнятся, то и нагрев будет космическим, но у видях в этом плане все замечательно и низкие частоты ядер безболезненно компенсируются их количеством.
Вообще чем более универсальны будут ядра, тем будет выше нагрузка на них (сл-но температура/энергопотребление), в итоге получим тот же х86, который умеет все, но медленно либо горячо. Интел вот наоборот пытается воткнуть видяшные аппаратные примочки для упрощения/ускорения вычислений, если бы ещ получилось задействовать встройку в качестве дополнительного инструмента, то было бы вообще шикарно.