такие интересные, тестировали в 1080p, хотя карта предназначена для 4к, в этой категории она топ
зы. в дх12 надо было ещё протестировать

smaximaa
В смысле?
И 1080р и 1440р и 4к есть
А если бы был тест только в 4к, кто-то начал бы кричать: "да откуда у нас 4к моники ко-ко-ко, где тесты в народном разрешении"

ага... топитоп блин) Выдает чуть больший фпс ежели две 970-е, а стоит как пять 970-х...

А какой критерий "предназначенности" у вас?
По моим критериям, карта предназначена для 4к - если она выдает 60+ фпс в 4к. Если же смотреть только на то, какое разрешение поддерживается, то знаете... даже 730GT из лоу-сегмента - тоже "предназначена для 4к".

мда 100т за калорифер

И снова приходится напоминать, что карта предназначена не для игрушечек.
Публике с этого сайта она едва ли будет интересна, что не помешает AMD распродать весь тираж с хорошей нормой прибыли.

еще бы не выдавать, вторая 970 увеличила производительность всего лишь в 2,2 раза Видимо, там где-то еще 0,2 GTX970 была воткнута.

Насчет нормы прибыли я бы не торопился Маленький тираж не лучшим способом влияет на прибыль.

А для чего же она предназначена?

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Вот именно, надо было тестировать именно в dx12, там же ни слай, ни кросс не пашет

Исключительно для игр. Как Titan, Titan Black, особенно Titan Z за 3000$.

Анонс совсем-совсем не читали?
Она, конечно же, пригодна для игр, но является для них весьма странным выбором.
В то время, как для своих целевых задач является выбором бесконкурентным и безальтернативным.

вообще-то должен работать. Другой вопрос, что d3D12 просто нет (я не о прикрученых сбоку и не о кривых соснолепортах), за исключением AoS.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Не совсем. Пока что нет информации все-таки по профприменению. И пока что она "для VR"

Вышла бы эта карта хоть на год раньше были бы шансы хоть какие то , а так , и за такие деньги ..
Только и остается уповать на гипотетические задачи в которых она якобы пригодна и гипотетические группы людей которым она якобы нужна

в принципе это объяснимо: в одной 970й 3.5 быстрой памяти, заполняя ее фпс линеен, заполняя куцый 0.5 гиговый кусок фреймрейт проседает. вторая карта дает еще 3.5 гига памяти, что теоретически не дает заполняться медленному обрезку и фреймрейт не страдает.. но это так, мысли.

С каких это пор у нас память стала объединяться?

от API зависит. Cuda память раздельно видит.
хотя теория конечно притянута за уши =)

Для графрендера память вообще не объединить де-факто. разве что для SFR, но там свои огромные минусы. И более того, "объединение" памяти требует очень большой нагрузки на шину, сравнимую с производительностью минимум одного сегмента контроллера памяти.

Уже есть информация об отсутствии ограничения полигонов на оверлей. Либо его наличии, но на совсем иных, нежели у игровых карт значениях.
Это ещё не делает карту полноценной профессиональной, но уже делает её очень интересной для целого ряда задач, где ранее нужна была Фаепро или Квадра. Например, для вьюпорта. Предположу, что численно дорогих карт для этой цели покупается много более, чем для игр.
Но добавлю, что этой картой AMD косвенно ударит и по продажам собственных топовых Фаепро.

А может будем говорить не про теорию, кто, что там должен, а про практику здесь и сейчас? На данный момент на dx12 ни кросс, ни слай запустить нереально. Точка.