Вегу выпустят в 2017, об этом не раз говорили уже. насчет народной - никто ещё не видел цен и сравнений тех же GP106 c полярисами, после которых можно было бы делать хоть какие-то выводы. Но фанаты АМД уже все увидели и все поняли.

Ты перепутал. Не фанаты, а хейтеры

2 года назад, в момент релиза 970 была выпущена по цене 329$. Но это так, к вопросу о компетентности

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Я не путаю. Это ж не у меня 970 за "более 400$"
Так что речь о фанатах АМД.

эти не глумились , глумился Athlon64

бартон в лучшем случае в играх доставал пень 3,2ггц, который в принципе мог работать на 3,6ггц.
В остальных приложениях интел был обычно быстрее, особенно в многопоточности.

атлон64 был хорош, вот только с выходом core всё изменилось снова и продолжается уже 10 лет.

Кстати у 970 заявлено 145Вт и 8+6 разъёмы, тут 150Вт и один 6. Маркетологи такие маркетологи - https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... &start=320

А ты подумай: как получается более высокая частота? Правильно - за счет повышения напряжения.
А что происходит при повышении напряжения? Правильно - растет температура чипа.
А что у нас с чипом? Правильно - мелочь аля хасвеел.
А мелкий и горячий чип что? Правильно - трудно охлаждать.
Значит что? Правильно - чип получился такой кипятильник, что его дальше 1266 делать не стали, потому что придется ставить на воду или как минимум делать 3-этажный рефренс.
Как нвидия получает такие высокие частоты? Грамотным дизайном чипа = низким потреблением -> позволяет поднять напряжение и частоты.
Собственно вот:

Отдать на откуп софту, это значит промоделировать чип за счет ума программы моделирования.
Это как отдать все оптимизации компилятору, вместо добавления ассемблерных вставок.

И в каком магазе она была за 329? Но это так, к вопросу о компетентности

Это у вас в методичке от нвидия написано, или вы собственноручно новый чип амд разрабатывали?
Мне глубоко плевать на цвет /название видеокарты и фанатиков не понимаю.
Сравнительные тесты покажут какая карта чего стоит.

Только я вижу противоречие? Т.е. создание "мелкого" производительного чипа не является следствием грамотного проектирования? Мда, товарищи, фанатские методички - зло.

Отличная карта для своей цены. Было бы ещё интересно разгонный потенциал узнать, а то сама по себе частота не интересна, интересно на сколько она погонится

судя по 290, 390, фури - никуда она не погонится.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое .

З.Ы.: В ветке отчетливо чувствуется запах горелой плесени .

Это является следствием перехода на более мелкий техпроцесс и только. Упаковка графических чипов уже давно почти достигла своего предела по плотности размещения элементов. А вот в цпу до сих пор копошатся, почитай про архитектуру экскаватор, которая до недавнего времени была представлена только в карризо в ноутах, там амд применила наработки графического подразделения по упаковке чипов, тем самым добившись уменьшения общей площади кристалла.


У меня один на 8 и его хватает И 6 пинового тоже бы хватило.


Тебе не пофиг? Частота сама по себе не имеет абсолютно никакого значения. Значение имеет только разгон, производительность и на сколько эта самая производительность растёт при разгоне. Всё.

Кукуруза нынче не в почёте.

Нерефы по 360-380, мси 4G например и др.Выйдет и увидим, какого она уровня Кроме рек цены 4гб рефа - ничего неизвестно.

Ну хоть один умный человек что-то заметил. Правда не совсем верно. А теперь давайте считать опять, простите я уже ржу ни могу просто. Итак. Сколько дает PCI-E чистого питалова на карту без дополнительного? Сколько потребляет тангенциальный вентилятор охлаждения? Сколько тех. процесс 970 и нынешних карт? Этими вопросами тут половину походу вообще не задумывается.
Для начала PCI-E - 110-150 Вт, затем куллер от 15-80 Вт в зависимости от работы, а дальше уже смотрим чип какой, с разгоном или без, сколько и какой памяти. Вот лично мне как показалось даже реф. 480 на 6 pin еще скажем без особой модернизации можно на 300MHz поднять. Правда кулер уже чаще шуметь будет, а нерефы вот точно уверен поднимут как минимум на 150-200MHz.

Примерно так. А потом все удивляются - как же так, SIMD не используется, параллелится не очень...
Кстати, с D3D та же ситуация - низкоуровневый DX Asm редко используется, все в основном циуклятся на высокоуровневой надстройке, а потом получаем запредельные требования к движкам и при этом убогую графику.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Сугубо теоретически выдавать PCIe Gen3 должно до 150Вт. на практике - до 75Вт. В зависимости от остальной периферии.
Если принять, что результаты RX480 в 3дмарке были с разгоном и без оного, можно получить примерно 1266*18/15.5 =1470Мгц.

после таких слов не забудьте окропить святой водой транзисторы от тсмс в дизайне от нв.

hatul'

Немного поправить могу? 75 ватт на бюджетных мамках - 75 полностью согласен и средняках чуть выше - где-то около 95 Вт, на топовых где проц идет с питаловом 8+8 pin и слот PCI-E усеян кондерами, реально до 150 почти тянет, 147 вроде как мерили мы.