Ну так новый будет намного лучше и быстрее Большая частота, 3800 МГц номинал и 4200 МГц турбо вместо 3600 МГц номинал и 4000 МГц турбо Намного большая частота графической части, 1108 МГц вместо 758 МГц Новый тип памяти с большей частотой, DDR4 2400 МГц вместо DDR3 2133 МГц от чего сильно выиграет и так уже куда более быстрая графика
Вы всё в сказки верите, у AMD, все эти частоты это пустой звук, как и TDP.
Не ужто вы не знаете что, APU от AMD, дико сбрасывают частоты и 65Вт, там пахнет только в простое...))
У меня есть несколько процессоров от AMD линейки A-10, 7800 и 7860K, оба они как заявляют 65Вт, так вот под нагругкой в реальности не редко они доходят до 95-105Вт, но самое печальное если у них загружается графический блок по 100%, то проц автоматом сбрасывает частоту всех ядер до 3000МГц, если нагрузка на ядра при этом тоже близка к 100%, то затем идёт сброс частоты и графического ядра..)) Самое забавное что в 3D Mark, по процессорной производительности 7800 выдаёт больше результат чем 7860K который типа его быстрее (на 100МГц), всё дело в том что графика у 7860К (758МГц, вместо 720МГц у 7800) а тепловой пакет один, как и технологические нормы производства 28нм, поэтому в угоду графики, проц 7860К сильнее сбрасывает частоты ядер процессора, дабы уж совсем не выйти за рамки 120-130Вт, и итоговый суммарный результат 7800 и 7860К почти одинаковы...))
Не удивительно что в офисе он не тянет автокад, как только графическое ядро загружается, он сбрасывает частоты и начинается полный тупняк.
AMD могут писать частоты сколько угодно, 3800-4200, и графику 1108, на какой частоте он будет реально работать в приложениях, а я вам скажу он как обычно будет сбрасывать частоты и ядер процессора и частоты графики, в итоге сливая даже i3-6100 от интеля...
Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:
C_i_t_r_u_s писал(а):
И в чем смысл? Благотворительность?
1. Я за свободный контент. 2. Вы же где-то берёте себе контент? Вы думаете информация сама появляется в инете и хранится там вечно, увы её там нет, она лежит у десятков тысяч хранителей. Зачастую на некоторых раздачах один сид, или его вообще нет, копия данного материала есть только у меня.
Большинство качают что-то смотрят и тут же удаляют, думая что они всегда могут найти и скачать это повторно если захотят. Но что будет если все хранители выдернут свои оптоволоконные шнуры, и тогда в сети не будет ничего... У вас не будет ничего... кроме того что есть на данный момент...))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
В общем, +10% по процессору и +15% по графике относительно моего 7850k. Судя по названиям, анлокнутых версий не будет. Если по шине не будет гнаться - проходная железка.
Но один фиг буду брать хотя бы для тестов.
Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:
666MAXIMUS999 писал(а):
Не ужто вы не знаете что, APU от AMD, дико сбрасывают частоты и 65Вт, там пахнет только в простое...))
У 7860k реально 70 ватт потребления и производительность на уровне стокового 7850k. Что не нравится?
666MAXIMUS999 писал(а):
так вот под нагругкой в реальности не редко они доходят до 95-105Вт
Разве что от розетки.
666MAXIMUS999 писал(а):
AMD могут писать частоты сколько угодно, 3800-4200, и графику 1108, на какой частоте он будет реально работать в приложениях, а я вам скажу он как обычно будет сбрасывать частоты и ядер процессора и частоты графики, в итоге сливая даже i3-6100 от интеля...
define приложения. В процессорных тестах будет ближе к 4200, экскаватор жрёт мало. В играх будет сбрасывать до 3000 наверняка. Что IRL побоку - боттлнек в видяху никуда не делся.
Рассказать сколько мне в играх дал производительности патченный BIOS, который не сбрасывает частоты в 3D? От нуля до 5%.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
666MAXIMUS999 Я тоже за свободный контент, но хранить 9Тб и раздавать их на мой взгляд это лишнее. Достаточно было бы 1/10 от этого.
666MAXIMUS999 писал(а):
Но что будет если все хранители выдернут свои оптоволоконные шнуры, и тогда в сети не будет ничего... У вас не будет ничего... кроме того что есть на данный момент...))
Еще до появления безлимитного инета я юзал активно дс++, что даже быстрее внутри сети города, так что не вижу повода для паники. Нужное всегда найдется, раньше без торрентов жили и сейчас не пропадут.
Вы всё в сказки верите, у AMD, все эти частоты это пустой звук, как и TDP.
Не ужто вы не знаете что, APU от AMD, дико сбрасывают частоты и 65Вт, там пахнет только в простое
Это сказки вы пишите сами, а другие потом верят. Кто реально купил кавери, тот уже больше года знает о костыле, который не даёт сбрасывать частоты. Гуглояндекс тебе в помощь
Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
devl547 писал(а):
Рассказать сколько мне в играх дал производительности патченный BIOS, который не сбрасывает частоты в 3D? От нуля до 5%.
В wot пробовал? Там есть моменты, когда разница может составлять ого-го, к примеру где просаживает до 15 фпс, с костылем 25+
при этом 950х интересный процессор для бюджет систем с последующей заменой на зен.
Кстати интересный момент... стоить наверное будет как 845 - баксов 60? Если взять системку на этом проце вместо моего древнего второго фенома - хуже не станет я думаю? Если в игрушках с моей 280х будет не хуже, то наверное имеет смысл поменять. Получится новая система задешево с перспективой апгрейда при необходимости. А? SSD себе куплю шустрый на M.2 опять таки...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
Tovbot в любом случаи надо глянуть тесты все же экскаватор проигрывает старым процессорам в играх из за объема кеша. вот мне с моим атлоном х2 будет реально улетный апдейт правда для хакинтоша лучше брать интел... этическая засада )))
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения