Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 35 • Страница 2 из 2<  1  2
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2011
retmixone писал(а):
Ну так новый будет намного лучше и быстрее
Большая частота, 3800 МГц номинал и 4200 МГц турбо вместо 3600 МГц номинал и 4000 МГц турбо
Намного большая частота графической части, 1108 МГц вместо 758 МГц
Новый тип памяти с большей частотой, DDR4 2400 МГц вместо DDR3 2133 МГц от чего сильно выиграет и так уже куда более быстрая графика


Вы всё в сказки верите, у AMD, все эти частоты это пустой звук, как и TDP.

Не ужто вы не знаете что, APU от AMD, дико сбрасывают частоты и 65Вт, там пахнет только в простое...))

У меня есть несколько процессоров от AMD линейки A-10, 7800 и 7860K, оба они как заявляют 65Вт, так вот под нагругкой в реальности не редко они доходят до 95-105Вт, но самое печальное если у них загружается графический блок по 100%, то проц автоматом сбрасывает частоту всех ядер до 3000МГц, если нагрузка на ядра при этом тоже близка к 100%, то затем идёт сброс частоты и графического ядра..))
Самое забавное что в 3D Mark, по процессорной производительности 7800 выдаёт больше результат чем 7860K который типа его быстрее (на 100МГц), всё дело в том что графика у 7860К (758МГц, вместо 720МГц у 7800) а тепловой пакет один, как и технологические нормы производства 28нм, поэтому в угоду графики, проц 7860К сильнее сбрасывает частоты ядер процессора, дабы уж совсем не выйти за рамки 120-130Вт, и итоговый суммарный результат 7800 и 7860К почти одинаковы...))

Не удивительно что в офисе он не тянет автокад, как только графическое ядро загружается, он сбрасывает частоты и начинается полный тупняк.

AMD могут писать частоты сколько угодно, 3800-4200, и графику 1108, на какой частоте он будет реально работать в приложениях, а я вам скажу он как обычно будет сбрасывать частоты и ядер процессора и частоты графики, в итоге сливая даже i3-6100 от интеля...

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:
C_i_t_r_u_s писал(а):
И в чем смысл? Благотворительность?


1. Я за свободный контент.
2. Вы же где-то берёте себе контент? Вы думаете информация сама появляется в инете и хранится там вечно, увы её там нет, она лежит у десятков тысяч хранителей.
Зачастую на некоторых раздачах один сид, или его вообще нет, копия данного материала есть только у меня.

Большинство качают что-то смотрят и тут же удаляют, думая что они всегда могут найти и скачать это повторно если захотят.
Но что будет если все хранители выдернут свои оптоволоконные шнуры, и тогда в сети не будет ничего... У вас не будет ничего... кроме того что есть на данный момент...)) :diablo:



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
В общем, +10% по процессору и +15% по графике относительно моего 7850k.
Судя по названиям, анлокнутых версий не будет. Если по шине не будет гнаться - проходная железка.

Но один фиг буду брать хотя бы для тестов.

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:
666MAXIMUS999 писал(а):
Не ужто вы не знаете что, APU от AMD, дико сбрасывают частоты и 65Вт, там пахнет только в простое...))


У 7860k реально 70 ватт потребления и производительность на уровне стокового 7850k. Что не нравится?

666MAXIMUS999 писал(а):
так вот под нагругкой в реальности не редко они доходят до 95-105Вт


Разве что от розетки.

666MAXIMUS999 писал(а):
AMD могут писать частоты сколько угодно, 3800-4200, и графику 1108, на какой частоте он будет реально работать в приложениях, а я вам скажу он как обычно будет сбрасывать частоты и ядер процессора и частоты графики, в итоге сливая даже i3-6100 от интеля...


define приложения.
В процессорных тестах будет ближе к 4200, экскаватор жрёт мало.
В играх будет сбрасывать до 3000 наверняка. Что IRL побоку - боттлнек в видяху никуда не делся.

Рассказать сколько мне в играх дал производительности патченный BIOS, который не сбрасывает частоты в 3D? От нуля до 5%.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Ufa
Фото: 130
666MAXIMUS999 Я тоже за свободный контент, но хранить 9Тб и раздавать их на мой взгляд это лишнее. Достаточно было бы 1/10 от этого.

666MAXIMUS999 писал(а):
Но что будет если все хранители выдернут свои оптоволоконные шнуры, и тогда в сети не будет ничего... У вас не будет ничего... кроме того что есть на данный момент...))

Еще до появления безлимитного инета я юзал активно дс++, что даже быстрее внутри сети города, так что не вижу повода для паники. Нужное всегда найдется, раньше без торрентов жили и сейчас не пропадут.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
C_i_t_r_u_s писал(а):
Я тоже за свободный контент


бесплатный =/= свободный.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2014
666MAXIMUS999 писал(а):
Вы всё в сказки верите, у AMD, все эти частоты это пустой звук, как и TDP.

Не ужто вы не знаете что, APU от AMD, дико сбрасывают частоты и 65Вт, там пахнет только в простое

Это сказки вы пишите сами, а другие потом верят. Кто реально купил кавери, тот уже больше года знает о костыле, который не даёт сбрасывать частоты. Гуглояндекс тебе в помощь :)

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
devl547 писал(а):
Рассказать сколько мне в играх дал производительности патченный BIOS, который не сбрасывает частоты в 3D? От нуля до 5%.

В wot пробовал? Там есть моменты, когда разница может составлять ого-го, к примеру где просаживает до 15 фпс, с костылем 25+

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? 007deniska ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
BSS91 писал(а):
В wot пробовал?


Сейчас уже неактуально для 9.15


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2012
666MAXIMUS999 писал(а):
Да, но только если у вас не под 700 FullHD раздач общим весом под 9Тб, этот проц кое как их ворочает

А какой у тя торрент-клиент?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
pckot писал(а):
А какой у тя торрент-клиент?


uTorrent небось. Такой обьём раздач какой-нибудь rtorrent или transmission-daemon вытянут не напрягаясь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2002
Фото: 0
Автор, не путай 2400 MT/s с 2400 МГц - это разные вещи.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.04.2016
Откуда: от верблюда
Фото: 0
для офисных компов самое то процы ;)

_________________
У тебя нет врагов. Никто во всём мире не желает тебе зла. Тебе ни с кем не надо воевать. (c)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2015
mag_ai писал(а):
при этом 950х интересный процессор для бюджет систем с последующей заменой на зен.

Кстати интересный момент... стоить наверное будет как 845 - баксов 60? Если взять системку на этом проце вместо моего древнего второго фенома - хуже не станет я думаю? Если в игрушках с моей 280х будет не хуже, то наверное имеет смысл поменять. Получится новая система задешево с перспективой апгрейда при необходимости. А? SSD себе куплю шустрый на M.2 опять таки...


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2013
Откуда: Москва
Фото: 0
666MAXIMUS999 писал(а):
ибо то что у меня стоит на торреното-раздавалке, кроме как на эту функцию, более ни на что и не способен.


собери такой же на пне1,посмотрим что потом скажешь)

_________________
AM5 R7 7700=6050Mhz air WR
AM4 R7 1700X=4500Mhz,R7 2700X=4711Mhz,R7 3800X=4900Mhz,R7 5700X=5300Mhz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2013
Откуда: г. Орел
Tovbot в любом случаи надо глянуть тесты все же экскаватор проигрывает старым процессорам в играх из за объема кеша.
вот мне с моим атлоном х2 будет реально улетный апдейт :D правда для хакинтоша лучше брать интел... этическая засада )))

_________________
Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2007
Откуда: Санкт-Петербург
BSS91 писал(а):
Кто реально купил кавери, тот уже больше года знает о костыле, который не даёт сбрасывать частоты. Гуглояндекс тебе в помощь

Ну то есть все-таки 65W и заявленные на упаковке частоты это, мягко говоря, неправда, да?:)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
МохБыд писал(а):
Ну то есть все-таки 65W и заявленные на упаковке частоты это, мягко говоря, неправда, да?:)


Нет, всё в порядке IRL. И про 65 ватт (ок, реально там около 70 на выходе VRM), и про частоты.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 35 • Страница 2 из 2<  1  2
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan