Лол, атлоны хр и атлоны 64 с подобной системой индексов были очень удачными камнями. Так что этот бред совсем не уместен.
Тупые все равно будут платить дважды. Все помнят кукурузные гигагерцы пней четвертых? Когда атлон 1866мгц реально тягался с пнями 2500мгц. И все равно люди брали пни из-за высоких частот, маркетинг правит миром. А что у тебя увеличивало самооценку? Более высокая кукурузная частота? Окей

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:

Ну тогда уже были атлоны64 х2, а в последствии и феномы первые, которые довольно успешно конкурировали с корками имея намного более гуманный ценник. Сейчас у кого не посмотри везде Ам2 стоит и до сих пор работает.

Ну вообще-то нет. Это специальное решение для оверклокеров-азотчиков и прочих энтузиастов. Никто не заставлял брать именно эти камни, другие гнались шиной, да и тыквой они особо не были. У интел что-то получилось только с выходом 1156 и 1366 сокетов. FX-ы специально отобранные камни, обычные с трудом брали частоты порядка 3ггц. Ну с точки зрения задела на будущее конечно же они потеряли смысл, так как А64 х2 смотрелись гораздо лучше, не смотря на печальную оптимизацию под многоядерность.

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

Тоже типа того

Правильно. С рейтингами 5000+/6000+. Выглядели нелепо просто потому, что никаких пентиумов 5 и 6 гигагерц не было.


Так и всякие пеньки ЕЕ тоже никто не заставлял брать, когда были отличные (без преувеличения и сарказма) Athlon 64.

Ну так это по старой системе, сравнение со старым одноядерным четвертым пеньком, какая бы ему понадобилась частота. Ну мне кажется они пошли на это, чтобы хоть как-то бороться с более высокими частотами конкурента. Раньше как бы большинство людей ориентировалось на частоту. Конечно печально, что они наступили на грабли интела и выпустили бульдозер в поисках увеличения частоты и теряя при етом в ipc. Лучше бы феномы пилили дальше и зен быстрее выпустили, сэкономили бы немало как времени так и денег...
Имхо, феном с новом техпроцессе со всеми улучшениями был бы плюс минус таким же, если не лучше. А на новом тп 8 ядер вместилось бы без проблем в 32нм проц для сокета ам3. Конечно забавно, что диванным экспертам виднее, чем всяким высокообразованным Рори Ридам, но на деле так и оказывается, потому что это очевидные вещи.

Видя такие коменты сразу вспоминаю о ком в те года писали: "Intel inside, idiot outside"

то есть никого например нвидиавские индексы производительности в 9000 не пугали, а тут 6000 считай "как серпом по яйцам"?
а индексы хеонов? и это не берем в рассмотрение современные индексы дектопных процессоров в которых ногу сломать можно (перекрестные индексы для дектопных сокетов и 2011 как пример). и каждый производитель ни на что особенно не смотри кроме конечно маркетинга...

цифры это их частота, почему-то удвоенная, а + означает что можно и больше. В Ведьмаке 2 помню в лагере Хенсельта был такой затык, что атлон пришлось гнать с 2,0 до 2,8 и затык пропал. Зато пошёл затык по видяхе, и это в 2010м году, когда плойки ещё не было

Это вовсе не "пентиум-рейтинг". По заявлениям самой AMD, данный рейтинг сопоставлял новый процессор с каким-то старым Athlon. То есть Athlon 64 X2 6000+ был примерно равен гипотетическому Athlon, работающему на частоте 6000 MHz, а Athlon XP 1600+ был примерно равен Pentium 4 2GHz.

Вот видите, нелепая и запутанная система стала с приходом Core 2 Duo.
Никакой корреляции этот рейтинг ни со всякими "гипотетическими атлонами", ни с частотами уже не имел.