Yalg phi тоже в начале шел как видеокарта кажись

Очевидно же: чьи маркетологи в уши ссут больше, у тех и надо брать!
Но я почему-то думаю, что в этой области клиент более разборчив.

Сходил, посмотрел на Теслу с мыслью, что я что-то пропустил . Нет там видеовыхода.

Добавлено спустя 14 минут 18 секунд:
А вообще, наличие 6канального контроллера дополнительной памяти может оказаться большим плюсом в ряде задач, охочих до этой самой памяти. Плюс то, что это будет похоже на обычный многоядерный интеловский проц. Надо будет поглядеть, как на нём ANSYS себя покажет. Он конечно умеет работать с Теслами. Но сильно зависит от объёма задачи - как только вылетаем за пределы набортной памяти - то всё. А тут памяти дофига.

для справки: на рекламном буклете Нвидия было сравнение системы с 8-ядерным интелом (ну примерно 0,07 ГФлопс) с теслой К40 ((примерно 1,5 ГФлопс). Выигрыш был всего в два раза.

zerg59 У квадр точно есть выходы. Однако я к тому что в самом чипе ускорителя есть такие штуки как TMU и ROP, чего у интела в phi совсем никак нет, они чистые числодробилки-процессоры.

Теслы то же самое. Там нет видовыходов от слова совсем. Ибо не надо. Тот же ANSYS прекрасно обходится интеловской встройкой для отображения.

откуда такая информация?

... смотря какие расчеты и какая степень "визуализации" интересна.

100 ГБайт/сек
Судя по описанию, это он и есть.

На этом сайте публиковали статью, в которой приводились продажи Xeon Phi и Tesla. Так вот, Xeon Phi очень быстро наращивал долю рынка и на тот момент занимал около 80% рынка. Tesla же занимала где-то 17% рынка.

только не обычный проц, а кукуруза, специально заточенная под "высокопараллельные нагрузки". Только обзорщики тут же уточнили, что для собственно высокопараллельных расчётов ещё лучше пойдёт Тесла, а интеловские поделки подойдут для ...хммм низкопараллельных расчётов. Впрочем, для низкопараллельных расчётов уже давно и так есть есть обычный зион, разве что без omni-path обвязки

Ну если посмотреть на соотношение производительности обычного 8-ядерного Зиона и Теслы в терафлопсах, а потом посмотреть на выигрыш по времени в том же Ансисе (из презентации Нвидиа) - то кукуруза то как раз Тесловские терафлопсы

Есть конечно задачи, прекрасно ложащиеся на GPGPU. Там выигрыш по сравнению с обычными процессорами может быть на несколько порядков. Но не всегода такое щастье бывает.

Да прямо в новостях было, в обычной нагрузке частота Х, в AVX Y.

Назначение у них все же несколько разное.

Yalg что то я такого не помню... можно конкретно новость?

http://www.inteldevconference.com/wp-co ... oadmap.pdf

Вот для зионов http://www.intel.com/content/dam/www/pu ... update.pdf
При нагрузке на AVX частоты пичальны.

Yalg там не про "частоту" а про то что турбо буст не будет давать процессору выбирать весь возможный потенциал.

частоту в 1,5ггц никто трогать не будет очевидно же...

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:
при этом во втором пдф файле страница 10 третья таблица намекает...

mag_ai На практике в AVX нагрузке частота будет ниже номинальной, хотя может действительно хороший охлад не даст ей опуститься ниже номинала, но сомнения есть.

Yalg на практике есть конкретные данные интел о том что чипы под авх дают частоту не ниже базисной а даже выше нной... а вы мне что писали? "что мол под авх частота ниже будет..." - что то я не нашел подтверждений теперь следующая версия "если охлад будет норм" - вы думаете интел за 4к баксов на охладе будет экономить? когда они уже смогли 700 мм2 кремния освоить?
... давайте уже сведем дискуссию к тому что 1. новый хеон фи выдаст базисную частоту в любом случаи 2. одно ядро может пропустить 2 по 512 бит вектора за такт... что вам не нравиться?

сколь в винраре выдает интересно?? он же х86, как раз есть совместимость. потестил бы кто.