Это невозможно принципиально: см. определения информационной энтропии Шеннона и сложности Колмогорова. Всё процедурно генерируемое разнообразие зачастую удручающе однообразно и сильно на любителя.
Разве что в сознании проспавших четверть века летаргическим сном пользователей, не видевших ни 2, 3 и недавней 4 серии той же самой Элиты, ни даже, простиг-спди, Майнкрафта.

И будет разорван гравитацией при падении в СМЧД.
Стоп - это же не симулятор!..

привести фракцию к победе? исследовать 300 миров. прокачать корабль или флот до 80лвл?Прокачивать оружие против инопланетных форм жизни? Что я там смогу делать?
Или тупо летать от планеты к планете и собирать ресурсы?

Эм. С точки зрения процедурной генерации нет разницы - можно хоть октиллион нагенерить. А 100 миллиардов просто потому, что смысла нет делать даже столько - с точки зрения любого игрока практической разницы между 100 млрд и 18 квинт никакой.

Это я к тому, что подобное соотношение считать смысла нет.. значит, и хвастаться коэффициентом "планет в байте" тоже никакого.

Один важный вопрос. Это к чему вообще?

К тому, что не понятно - зачем вообще придумывать какие-то "планеты", "звезды" и "галактику" в чистом, незамутненном эмуляторе LSD-трипов. Феи с радужными крылышками в нём гораздо органичнее смотрелись бы чем всё вышеперечисленное. Project: Nomads - прекрасный пример того как надо делать подобные "симуляторы".