скорее даже не сама игра, а всего лишь движок.. игра то сама по себе очень на любителя а вот с движком они хорошо постарались, на игру сил не хватило

Nimrael
Если бы ты видел с какими настройками качества графики гоняют карточки NV на максимальный результат, то вопросы про тессиляцию от AMD язык бы не повернулся упомянуть )

Можно и так. К чему нюансы - игра изометрическая RTS, это означает обилие пиксельных шейдеров, которые отлично конвертятся в вычислительные. Плюсом можно назвать то, что разработчики сумели сбалансировать вычислительные потоки. А это редкость. Достаточно посмотреть на томбрайдер, где включение асинхронных шейдеров бустнуло максимальный фпс и провалило минимальный на фиджи. на фоне остальных "DX12" проектов это просто драгоценный камень среди гранита. И это один единственный проект.

Воорбще, учитывая, что 12-ая версия НЕ заменяет 11-ую, а является полигоном для того, чтобы энтузиасты попробовали сами поуправлять железом - во-первых не стоит думать, что 12-ая версия сразу прибавит "плюс стопиццот" ко всем использующим новый интерфейс проектам 9а скорее будет наоборот, а во-вторых тут спешить просто некуда - ибо лучше выпустить позже. но качественный продукт, чем выпустить сырое поделие. ну а в третьих - использование вычислительных шейдеров нек являлось и не является обязательным. А порой может быть даже вредным.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Можно подумать, что "калифов на час" мало среди представителей АМД-бенчмаркинга.
Это я к чему - к тому, что валидность результатов, ИМХО, должны быть основополагающей, если говорить не о достижении частот, а о выдаваемых "попугаях".
Иначе получится, что в итоге все будут в разных условиях и побеждать будет не тот, кто лучше, а кто сумел лучше схитрить. Так, пардон и до деассемблирования драйверов с отключением особо нагружающих функций недалеко.

А разве валидность зависит от версии драйвера? Я думал это из-за его настроек.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

Где почитать?

Так всё просто, не согласен с правилами 3DMark не тестируй в их продуктах. И хвбот тут ничего не решает.

Я раньше уже писал, пусть хвбот пишет свой бенчмарк и свои правила устанавливает. Ведь по твоим словам они там мега умные все.

Подите с этим на HWBot. Ну, коли не стесняетесь стать очередным обсмеянным фриком.

А хвбот то причем? Валидность в марке, а не на хвботе.

Ну да, а СНиП мне будет производитель молотка писать.
3DMark - просто инструмент. Инструмент коммерческий и от вовсе не независимого производителя.
А вот уже правила игры определяет сообщество оверклокеров. А придурков, которые призывают не принимать результаты с модифицированной тесселяцией, не банят только тут. На HWBot такое безнаказанно не напишешь.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:


Так это 3Dmark не валидирует результаты при включении модификации, не влияющей на картинку.
Потому на HWBot договорились такие результаты принимать и вопрос этот там давно закрыт. Нравится это отдельным фанатам или нет. А политика FutureMark по валидации пусть останется на их совести.

Что за херь ты порешь. Производитель устанавливает правила эксплуатации, а не пользователь.

Это волюнтаризм, ничего более. В пределах хвбота. Так что здесь это не действут.

Квантум - порт с х-ящика. Причем вначале оно ещё и рендерилось везде в 1280х720. Так что он упомянут - качественная игра для консоли, и быстропорт-поделка под ПК.
Вот реально - сколько там пилили AotS? Овердофига. Фьючермарк же должен стать именно бенчем - т.е. должен отображать некую усредненную нагрузку, типичную для измерения производительности. Усредненную в плане баланса - оффлоаднуть все в вычислительные шейдеры можно, на нахрен оно тогда, если есть OpenCL-бенчмарки? ИМХО, оставить грамотный бенчмарк не настолько намного проще, чем сделать игру, как представляется - в игре не нужно уделять внимание многим деталям, характерным для бенчей - равномерность нагрузки, унивресальность для архитектур, отсутствие мест где любая видеокарта выпадет "в осадок". И отсутствие заточенности под одну архитектуру. А то получится что-то вроде бенча для TW:W с настройками, максимально удобными только для Радеонов. Неудивительно, ведь его (бенч) делали в АМД.
насчет разгона - честное описание того, как что и как погналось не отменяет того, что могут быть желания приукрасить результат. Поэтому для меня лично HWBot сайт исключительно с результатами разгона в герцах. И потому я с уважением отношусь к частотным результатам, но всегда со скептицизмом буду относиться к выложенным там результатам бенчмарков.

А что, в данном случае кто-то использовал инструмент не по назначению?
Или производитель молотка будет мне диктовать, что делать с собранной табуреткой?
Будет признавать её верно собранной или неверно?
И это кому-то будет интересно?

Вообщем зеленые фанаты негодуют ))) , вначале кричали мол фу какой убогий полярис этот не разгоняется совсем , 1600+ mhz не будет никогда , не прошло и двух недель разогнали до 1600+ . Теперь уже не валидные результаты им . И тут нашли к чему придратся , уже бот и его правила их не устраивают

Откуда столько негатива против бедной маленькой AMD ? Что она вам такого плохого сделала ? Ну не все у нее получалось в последнее время , но ведь старается что то делает . Вместо того что бы пожалеть , похвалить за успехи пусть и незначительные пока - нет бегают по всем веткам зеленые фанаты и ругают по чем зря ... непонятно и непостижимо для логики , зачем , почему ?

Конечно-конечно, ведь будь введена обязательная валидность, то хвбот перестал бы быть "социальной сетью для оверклокеров", куда можно выложить практически любой более-менее правдоподобный фэйк. естественно, они руками и ногами будут упираться в то, чтобы дальше оставаиться свалкой из мешанины фэйков и валидных результатов. Помойка, увы. Зато с ранкингом. насчет придурков - придурки это те, кто призывает и дальше к отсутствию стандартизации. Ввроде тебя. А насчет "независимых" - фьючермарк во всяком случае, намного более независымие, чем оксид гэймс и производители TW:W, берущие деньги от АМД.


Канешшн. "Не влияет на картинку". На HWBot принимают вообще практически любые скрины. Главное чтобы содержащееся в них не отдавало откровенным фэйком на поверхностный взгляд. И да, если валидацию не проходит только из-за неизвестного (несертифицированного) драйвера - это одно, но когда валидация не проходится по 3-4 пунктам, один из которых- искажение обработки тестовой сцены (а именно ЭТО и ничто иное модификация тесселяции) - это совсем другое. Впрочем, не буду больше перед тобой метать бисер.

Gorod -а нет 1600 на воде/воздухе. И не будет. на азоте есть 2835 у 1080. Но на воздухе/воде такого никогда не будет у Паскаля. А про негатив - оттуда, откуда пафосный звездежь с втаптыванием в грязь конкурента из-за несущественной хрени. И продукты, где вначале обещаются золотые горы (в том числе через подкормленные ресурсы и вбросы рэд сквад), а к релизу продукт сдувается в хлам. В итоге из конкурента, бьющего 980Ti по цене в 200 долларов, получится конкурент 980 но уже за 300. А 200-230долларовые рефы оказались дерьмом.

Это как удлинять гаечный ключ трубой. Вроде и откручивать легче, только и ключ сломается быстро и юзверь может поранится при этом. Смекашь? Аналогия понятна?
Если хочешь пользовать что-то в нештатном режиме никто тебе не запретит, только ты сам ответственный за это. А вот говорить что это правильно и других агитировать поступать так же не надо.

Потому что они реализовывали ВСЕ возможности DX12: работа в тандеме разных карт в том числе. И это кстати говорит о том что под DX12 писать тяжело и долго.

Nimrael
Судя по синтетике Полярис не боится тесселяции, производительность на уровне нвидии и падает синхронно с ней, однако читерить по прежнему выгодно, но уже не так сильно.

Ну куда же без них.

А я вот думаю что выбрать 480 или 1060, при этом хочу посмотреть на их результаты в играх и тестах. И чтобы результаты были валидные. А так то вот куплю 480, посмотрев на невалидные результаты в марке, куплю игру где много тесселяции и останусь у разбитого корыта? Я свои кровные просто так не отдам ни АМД ни Нвидии.

Так, на этом диалог с человеком сомнительной адекватности прекращаю.
Единственное признанное сообщество оверклокеров - помойка, поскольку публикует неугодные объективному Нимраелю результаты.
Поржал, спасибо!

А чем хвбот выделяется из себе подобных? Они какой то интересный программный продукт выпустили?

Скромнее нада быть, а не орать на весь мир о самых быстрых GPU. Ты вообще их презентации видел? Я как то смотрел презентацию 300 серии, ппц.