Нда, чет капитально перемудрили.

Внимание на плакат, где ясно написано название средства "AUG", на нем крутился сюжет людской революции. При чем тут гастарбайтеры мне остается не ясно.

При том, что последний европеец родится примерно в то время - то есть почти все персонажи будут цветными или миксами.

А ну тоись в вашем окружении уже сейчас ну вот почти совсем-совсем не осталось подростков-европеоидов, которые смогут образовать меж собой пары и родить своих детей через 15 лет?

А вообще конечно всё это сказки, к реальности отношения не имеющие. А уж через такой короткий срок - и подавно. Ни повальной киборгизации не будет ни подобного архитектурного уродства.
По банальнейшей причине - всё это просто очень ДОРОГО. И дешевле уже не будет. А когда к завершению столетия начнёт подходить к концу относительно дешёвая нефть - так и вообще - здравствуй новый XIX век с АЭС и солнечными панелями. А после окончания угля, урана-235 и месторождений редкоземельных металлов и фосфора - и новое средневековье с электричеством. На этот раз окончательное.

Rattus человечество впадет в средневековье только если внезапно его что-то отбросит в прошлое (типо метеорита), ибо при текущем развитие технологий энергию можно черпать практически откуда угодно, просто нефть дешевле.

Это должен быть такой большой метеорит, который падает раз в миллиард лет, а то и реже (т.е. - практически никогда).
Бгг: cм. термин EROEI.
На этом "просто" только держится 3/4 современной человеческой популяции, а на ней, в свою очередь, хай-тех: см. термин "эффект масштаба". Чтобы его сохранить, оптимизировать можно: и потребление и само население, но не особо сильно и с изрядным скрипом.

Правильно, так что это практически невозможное событие и можно его не учитвать

Да я знаю, что это, только это ничего не меняет

За 50 лет вертяки/солнце и прочее неплохо так упали в цене и т.п. За время исчерпания нефти уже будет куча заменителей, выбирай - не хочу.
Видел хороший график сравнения с углем, нефтью и прочим, но чет найти не могу. Только вот такой
#77

Падение метеорита - событие практически невозможное, а вот исчерпание легкоизвлекаемых углеводородов - совершенно неизбежное. Причём исторически - очень скорое.
Это сделало их просто рентабельными. Ни о какой замене углеводородам тут речи даже близко не идёт. А картинки эти из области коммунизма к 1980 году. А реально сейчас, аккуратно посчитанный EROEI солнечной энергетики (с учётом косвенных затрат) например в Германии составляет ~0,8. Т.е. просто не окупается даже.

Не сделало.
Смысл в них был при нефти в 100-150
Падение котировок нанесло удар планам развития такой энергии, и они продвигаются только благодаря мощному "зеленому" лобби. Причем, на чьи деньги существуют экологи - вопрос не праздный, та же попытка взять Приразломную абордажем была откровенно проплаченной. И после жесткого ответа с угрозой реальных сроков там же, в условиях Севера, все затихло.

Rattus надо ли понимать, что вы предсказываете человекокапец и гарантированную деградацию человечества через жалкие полсотни лет, с остановкой нефтедобычи?

Сделало - но только в низких широтах. Попутно подняв проблему аккумуляции энергии. Но она вполне решаема - хотя и не за один год.
Ви так пишете, будто дешёвая нефть на планете никогда не закончится.
Надо понимать, что при отсутствии более-менее недорогой термоядерной энергии, в следующие столетия человечество в лучшем случае выйдет на плато по численности и уровню технологий, изрядно оптимизировав потребление и перейдя на ядерные реакторы замкнутого цикла и дорогое синтетическое топливо. Хорошо, если такая цивилизация сможет поддерживать хотя бы половину от той численности населения, что будет к середине этого века.

Нефть стоит столько, сколько за нее готовы заплатить.
В условиях кризиса, добытую на арктическом шельфе нефть-чемпион по себестоимости, будет сложно продать, платежеспособных покупателей, чтобы маржу осилили, будет немного, и к ним будет стоять очередь из нефтяников, обещающих политические преференции.
Более отдаленное будущее мы скорее всего уже не успеем увидеть.

Всё что угодно стоит прежде всего столько, за сколько это готовы добыть.
Арктика, антарктика - за сотню лет и это всё закончится. Ну за две сотни в самом оптимистичном варианте. А то, что мы этого не успеем увидеть - не означает же, что следует жить по принципу "после нас - хоть потоп" - если Вы не мизантроп-чайлдфри, конечно.

Rattus мне кажется вы весьма преувеличиваете роль нефти. Просто один из источников энергии, который используют за счет дешевизны. Если вдруг что с ней случится - будут использовать другой, не обломятся. Заставят всю сахару солнечными панелями, но перейдут на другой

Просто за счёт этой энергии плавят металлы, делают удобрения, пашут и собирают урожай и кормят больше половины населения мира. Просто этой половине населения придётся сказать, что кормить их стало дороже, чем переработать в Биореакторе на синтетическое топливо - джаст экономиксЪ - ничего личного.
Ага - урежут население в пару раз и не обломятся.
Сколько нужно редкоземов для производства эффективных панелей - скажете? Чем везти по пескам панели с установщиками Вы уже посчитали? Количество металлов на ЛЭП через полконтинента и потери на сопротивление тоже?

по высоковольтным проводам (800 кВ) потери 0,5% на 100 км. сопоставимы с потерями транспортивки бензина до заправки.

Никто ничего не урежет. И сейчас есть куча ненужного в плане человечества материала, их же не истребляют, наоборот, холят и лелеют, всякие дотации для людей с ограниченными возможностями, поддержка жизни вегетативных человеков во всяких клиниках, возня с безнадежно буйнопомешанными и т.п.



Будет условно киловатт*час стоить не 5 рублей, а 7 - человечество от этого не вымрет как бы. На порядки разницы не будет.

Раз у нас к коммуналке унитаз засорён, значит, в США миллионы засорённых сортиров и негры гадят прямо на улицах.

Разумеется не урежет - это произойдёт естественным образом - человечество отрегулирует само себя как делало это многие тысячелетия ранее. У него для этого достаточно инструментов: войны, голод и т.д...
Вот потому и есть, что энергия копеечная. Продолжающийся рост населения - самый верный и наглядный признак того, что никакого глобального управления не существует. Принципиально человечество ничем не отличается от любого другого биологического вида, а вся цивилизация - это всего лишь его расширенный фенотип.
Человечество и вообще без цивилизации не вымрет - даже в случае термоядерной войны или падения крупного астероида - с тех пор как расселилось по всем континентам (ещё в доисторические времена). Вот только никаких вам интелов, радеонов и прочего хайтека уже не будет. Причём его не будет даже если цивилизация сохранится, но население просто сократится где-то ниже нескольких миллиардов и остановятся межконтинентальные перевозки - вследствие того, что весь этотваш хайтех держится благодаря эффекту масштаба глобальной экономики: в замкнутых анклавах невысокой численности просто не достичь потребного уровня разделения труда и специализации производства. Вспомните что было c производством HDD несколько лет тому после наводнения на заводах WD: затопило один какой-то несчастный цех по производству шпинделей - и всё мировое производство накопителей встало.

Еще раз, конкретных цифр я не привожу, т.к. в теме глубоко не копал, но в худшем случае стоимость киловатт часа вырастет в пару раз, но не на кучу порядков. А удорожание в несколько раз к таким последствиям как вымирание 90% населения не приведет (ну хорошо, пусть это будет "урезание" с помощью демографических политик и т.п, как ни назови смысл тот же).

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Подводя итог: не нефьтю единой. Я уже сказал, начнут юзать ветряки/солнечные панели, раскопают проекты по строительству ГЭС/приливных станций, начнут обрабатывать термальные источники... Да, чуть дороже, но даже 2% выгода в пользу нефти позволяет ей занимать то положение, которое сейчас есть. Как бы падение цены на неё в разы за последние 2 года как раз и говорит о падении спроса во столько же раз. А раз нет спроса - то нет такой жизнеопределяющей функции у этой жижи.