Amigo*
Конечно понял. В новости APU? APU. Притом и IGP.
Даже у Вас на изображении в стоке разница доходит до уже внушительных ~25%.
Да и вообще, впору задуматься, а велик ли запас у x86 архитектуры по росту производительности? Скоро ли потолок?

Только что посмотрел на 3dnews, так и есть, где то 25% прироста начиная с Sandy и заканчивая Skylake. На одной частоте, естественно.

Додо итак понятно что в посте VladimirK речь идет о производительности CPU, а не GPU.


Процу ВОСЕМЬ ЛЕТ, работает на частоте 2.6GHz и не может уделать Skylake i7-6700K@4.2GHz с Turbo Boost 2.0, действительно это никуда не годится.

Amigo*
Что ты хотел доказать тестами с упором в видеокарту?

coolio
Геймеры, сэр.

coolio фактов предостаточно, если ты продолжаешь считать что земля квадратная это твои проблемы.

Додо так вас кроме йоба игрушек ничего не интересует, ты же лживый лицемер сам только что разнылся из-за 25% на самом младшем проце 2008 года без разгона в одной игрушке.

Наконец то АМД в лице Summit Ridge покажет, что то стоящее (8 ядер и 16 потоков это просто здорово!) и наконец то догонит, а может и обойдёт Интелл. Но в первом случае цены будут сравнимы с Интел, а во втором случае просто заоблачными. так что готовьте бабки господа! Думаю, что старшая модель АМД будет стоить около 35000-40000 деревянных - и ни как не меньше!

Достаточно лишь безголовых тестеров, которые не понимают, как правильно нужно исследовать производительность процессора.

2017... Нет приличных слов. АМД, ну что же ты...
Денешка пойдёт интелу. В болото АМД.

DOaG
Да какая разница, в декабре 2016, или январе 2017?

Или в июле 2019го... Никакой разницы теперь.

Ладно, допустим на проце восьмилетней давности в одной йоба игрушке будет 60fps вместо 80fps и чо дальше?

У тебя болезнь, паранойя называется, если самому не стыдно, хоть других не позорь.

Пока фейлишься только ты, стабильно в каждой новости об АМД

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Ты хотел покупать ноут на АМД?

А дальше все зависит от индивидуальных требований к играм. Кто-то в мультиплеере имеет фпс в два раза ниже тестовых, кто-то хочет 144hz, кто-то играет в древнее однопоточное говно, которое легко может проседать до 30 фпс. Так что позоришься только ты, сгребая всех под свои стереотипы.

Мда уж, потребляй всякий хлам, каби лейк кофе лейк, хоть каждый день, только помолкивай, пойми что все твои слова - ересь, информационный мусор, никакого толку от тебя нет.



тебя же волнует разница в одной йоба игрушке на проце восьмилетней давности, а не меня.

Amigo*


Толку от тебя нет. Он предлагает оценить архитектуру, один поток, не забывая о росте вычислительных ядер. Оценить со всех сторон. Зависимость по памяти, производительность на ядро, многопоточная производительность, кешезависимость. На основе такого анализа можно даже прогнозировать будущие изменения, если обнаружится бутылочное горлышко или чрезмерная отзывчивость на изменение того или иного параметра.
Хот-я-я-я-я... кому я объясняю...

Додо омг, что ты несешь) у тебя с головой все в порядке или ты нарочно? Слышали владельцы Skylake, оценивайте "зависимость от памяти и кэшезависимость", а то i7-6700 уже устарел, пора менять его на i7-7700. Приведи хотя десять примеров, почему владельцы 2500K должны его поменять?)

Amigo*
Причем здесь менять не менять?
Просто сравнить два процессора в рамках линейки с разным кешем на одной частоте.
Ты только что пел про архитектуру, а теперь про "почему менять?" Да даже это в итоге "вылезет". "Процессор такой-то несмотря на меньший объем кеша показывает схожую производительность при меньшей стоимости." И в разы информативнее.
Голову в порядок приведи, а потом ко мне обращайся.
"Пакеда."

Додо ты не нервничай так хикка, успокойся, а то как целыми днями на форумах будешь ересь нести.

Парни, че вы завелись?

Только если хочется нового, в реале в разгоне (4.8ГГц как семочки) НИ ОДНА игра не покажет низкий фпс.
Профильные задачи типа кодинга и т.п. тут каждому свое.