fantasytimeдля ксго нужно минимум пара титанов и то в 720р


Крайзис 120фпс на 980 даёт очнись

Я же сказал что АМД новых техпроцесс, еще круче чем у тсмц и допилка архитектуры не помогла.

Вроде сравнивали 980ти и 1080 на 1 частоте , и 1080 даже послабее оказался?Вот когда архитектура лучше,тогда на 1 частоте будет преимущество, помню в середине 90-х Пентиум 60 мгц работал как дх486 100 мгц.. ну примерно..

Либо вы сами не понимаете, что пишете, либо я наверное не по русски пишу что ли. Я про тех. процесс вообще ни слова ни сказал, а лишь констатировал факт, что NV просто подняла частоты, так как это стало возможным из-за нового тех. процесса ибо чип меньше - токи меньше и можно частоту поднять. И как раз сказал, что именно NV никакой архитектуры новой не создала, чуть подпилила. А вот AMD как раз за частотой гнаться не так сильно стала, за то ассинхрон вычислений сделала хороший, что как раз и говорит полностью о новом подходе в архитектуре, так как просто допилом старой такие вещи не сделать, пример тому вам 1000 серия NV. Так что кто еще допиливал то?

Читай будет более приближена к архитектуре GСN , которая надолго в приставках засела к тому же.

нулевой прогресс на одной частоте.
а сама частота-это больше заслуга техпроцесса, "архитектура" тут мимо проходила.

Очередной эксперт, сколько GPU ты уже разработал и успешно выпустил на рынок?
В паскале вполне себе прилично улучшений набирается. На асинхроне (который он кстати ускоряет вполне заметно) свет клином не сошелся. Там теперь бесплатное мульти-проецирование геометрии для многомониторных конфигов, 3Dstereo и VR.
А что касается частот, то для их получения надо хорошо поработать на самом низком уровне архитектуры, который на всех этих схемах-картинках с квадратиками для чайников просто не виден. На уровне устройства самых мелких цепей и логических блоков. Потом встает вопрос, как прокормить такой чип, соответственно нужно дорабатывать работу с памятью и кешами (что было сделано).
Асинхрон у AMD был еще в прошлом поколении GCN, polaris ничего особо нового тут не привнес.

Наверное поэтому все RX 480 легко выдают 2GHz на воздухе.

Может чтобы на одной частоте сравнивать еще и конвейерную формулу сравним ? 2816:176:88 у 980ти , 1920:120:64 у 1070 , которая ей равна и наконец 2560:160:64 у 1080 , которая в итоге быстрее 980ти , которая таки в чем-то быстрее , а в чем-то да , помедленнее на одной частоте , но не все так очевидно , слива нет , несмотря на усушку , в том числе и по шине

Было бы интересно затестить 780/980/1080 на одной частоте , посмотреть как там выйдет. Я так со своей нубской стороны вижу прирост мощности пропорциональный росту частоты чипа и только 880/1200/1800Мгц
как раз и получается +30% для 980 и +50% для 1080

Это где так? И кстати у 980ти в полтора раза ропов больше, и на 10% ядер с текстурниками, псп чуть больше, определенный перевес на одной частоте - норма, но вряд ли этот перевес заметный в 1080p.

Поциента можно увозить.

Нечем сравнивать, 980ти и 1080 отличаются как минимум ропами в полтора раза. Кроме того у 1000 серии новые алгоритмы поддерживаются аппаратно.

Это так не работает. Чтобы продукт смог в частоту её нужно закладывать архитектурно. Я не спорю с тем что паскаль прямой наследник максвелла, однако это все же уже другое поколение заслуживающее отдельного названия, пусть самые заметные архитектурные отличия ушли в CUDA, HBM, NVLINK и т.д.

а тем временем амд выкатила очередную бету уже вторая кажись за месяц прям стахановцы

ПС в Кваку Чемпион вулкан не завезут

Пример с интелем более чем показателен , со времен СБ несмотря на смену тп , вроде уже не один раз , потолок среднестатистического разгона , а сиречь частот плавает туда-сюда в минус и в плюс . Или пример фиговый - амд бульдозер , частота выросла , а толку нет . Так что чуваки из нв большие молодцы и занимаются высшим пилотажем в проектировании карт

Пусть так и будет, как они обещают. Главное, чтобы цены были привлекательными, а для этого нужно, чтобы и АМД что-нибудь здравое выкатила на рынок.

Сто тыщ. миллионов. А вообще когда речь доходит до архитектур и жалоб, что мол NV врет. Мне лично кажется дыма без огня не бывает. Они канечно в др. делах врали, и до последнего причем, пока их за яйки не хватали, тогда они сразу признавали. Репутацию сами знаете легко испортить, а вот вернуть потом уже сложно. Так что лично я с теми кто считает, что паскаль не более, чем очередной "так" с допилами и возможностями нового тех. процесса, в системе "тик-так", чем новая архитектура. а тут как хотите так и думайте, слишком долго сижу на зелени и знаю все их подводные камни, недоговорки и косяки.

Это да, тем не менее не стоит недооценивать интел, у них наверняка найдется пара-тройка сюрпризов в штанах.

Стопудов , только проще рубить капусту и продавать то же самое годами , меняя сокет без всякой нужды чтобы лох не мог чинить подетально систему в случае чего , попутно снижая издержки пр-ва за счет тп , попутно наращивая технологическое преимущество , раз уж расплаты за это не намечается . Непонятны движухи амд , ведь то же самое с видаками делают( , а преимущества у них нет

Так и я про что. А графон не особо-то хуже ААА+ НЕКСТГЕН проектов современности которые занимают по 60ГБ местов.. Пока кроме восьмикратного сглаживания ресниц и теней в суперразрешении никакого прогресса в графике не видно. Зато рекомендуемые требования уже к 16 гигам оперативы подбираются.

Даже новый 3дмарк со своим таймспаем как-то не впечатляет визуально. Пластмассовая графика. Зато загрузка по железу дичайшая.

именно поэтому и не выдают. глофо сработали хуже чем тсмц.

Добавлено спустя 9 минут 1 секунду:

нет никаких проблем взять две карты на одной частоте, более-менее похожие по характеристикам, сравнить фпс и потом делать выводы какие характеристики помогли/не помогли получить разницу в фпс.

угу. просто так шринк не заведётся на гораздо больших частотах. но по сравнению с производительностью на транзистор, например, это мелочи в оценке самой архитектуры, потому что в производительности на транзистор техпроцесс вообще непричём.
с этой точки зрения максвелл крут а паскаль мимо проходил.
когда максвелл вышел, я писал что это похоже на г80.

Была у меня 980 (простая, не ti). Приросты зависят от игры. Местами они двухкратные. В основном большой профит на всякой кривизне типа ассассинов, что как раз не может не радовать. В Unity почти в 2 раза, с vsync новая карта эту игру даже за серьезное 3D не считает, ставит частоту заметно ниже номинала, а fps все равно 60 как вкопанный. В синдикате все выкручено - 60, 980 выдавала 30, с понижением теней и сглажки - 40-50. AC3 в 4x DSR предыдущая карта пыхтя на полную выдавала 30fps, новая выдает стабильно 60 и при этом работает не в полную силу.
Сейчас в основном играю в overwatch, было 120fps, сейчас за 200 на тех же самых эпичных настройках.


Как будет угодно господину эксперту.


980 давал в среднем +50% относительно 770 при утолщении чипа на 33%. Что конечно приятно, но не прорыв.

В амд больше нет бэта дров со времен первого кримсона,все как у НВ фиксы да и день прошел между дровами всего