no comments...

Больные на голову это те кто мерит других по своим меркам. Наверняка сть люди у кого монитор 1600х900 (или даже 1440х900 или 1366х768, да есть и такие), которые не собираются его менять в силу финансовых причин, или просто их вполне устраивает такое разрешение. Но хотят купить не слишком дорогую видеокарту чтобы 60 фпс "всегда и везде" ещё год, а то и больше. Хотят от НВ, в силу очевидных причин ( плохие дрова АМД, отсутствие ShadowPlay, нет ускорения рендера например в DazStudio, или просто не нравится ему АМД и всё тут) 6гб рам или даже 4 ему не нужно, почему бы не купить 1060 с 3гб ?

в чем интересно дрова у амд плохие? сказки из прошлого? Форум нвидии видел, там проблем не меньше чем у амд https://forums.geforce.com/default/boar ... 00-series/
https://forums.geforce.com/default/boar ... 00-series/

+100500, для игроков с мониторами ниже FHD GTX1060 3Gb оптимальный вариант - новые игры минимум год будут шустро бегать, а потом ещё год-два на минимальных. Как правило такие люди редко меняют железо и сейчас у них что-то вроде GTX660, на которой больше не получается играть.

Конечно, это совпадение но на дровах 15.7 ноутбук жестоко педалил в офисных задачах, после обновления до 16.7 почему-то веселей стали окна открываться, хотя скоростью не шокирует и сейчас. Ноутбук A4-6210/R5-M330. Чувствовало сердце что нужно было Intel/nVidia брать, но жаба задушила. Жаба друг AMD.

А можно за те же деньги взять RX 470 с 4 гб и вообще не париться пару лет. А с выходом все большего количества игр dx12 и vulkan только буст получать.

Vulkan ждёт судьба OpenGL - 3 игры в 10 лет. Про RX470 в играх 2018 года верится с трудом несмотря на свежее предание.

Что лучше будет чем 1060 с 3 гб это я уверен.

GTX 1060 не уступает RX 480 в режиме DX12, считай у них паритет, в пределах 2-3фпс.


Total War: WARHAMMER встроенный бенчмарк DirectX 12 Макс. качество MSAA 4x

Перспективный GPU бла-бла-бла, всех рвет в DX12 бла-бла-бла.

Опять мертворожденная технология с 2 играми? ждет судьба API Mantle?

Я не сектант, у меня сейчас R9 280X, но Нвидия выиграла данный раунд.


48 ROP > 32 ROP ты от этого никак не отвертишься.

Но по факту 32>64.



http://wccftech.com/rx-480-gtx-1060-dx12-vulkan-tested/

ты еще сравни с видеокартами 2006 года.

Осталось только узнать, что там действительно их 48 и не менее..

Может, не стоит так горячо на тролля агриться?

чета слабо верится что там они тестили в dx12.

На средних будут бегать. на мнимальных сегодня даже на 7770 можно поиграть, не с 60 фпс конечно, около 30. А где 7770 и 1060... это как если сравнивать спорткар с инвалидкой.

Не логично! при покупке какой новой карты смотрят на комфортную производительность в новых играх, на лоу-мид!?! Новых которых нет и пока не ожидаются до выхода новых поколений ВК причём от обоих производителей! Я понимаю если бы споры шли о 1070-1080-480, а тут это бред брать шляпу для будущих игр)))

Выдаёт желаемое за действительное. По поводу производительности в не вышедших играх можно только предполагать на основании прошлого опыта. Так вот, опыт говорит что мидлы nVidia держатся бодрячком 2-3 года, а вот с AMD кот в мешке. Также nVidia оптимизирует драйвера для новых AAA-игр. Поэтому при схожей цене нет никаких преимуществ покупать AMD.