Ты сам свою ссылку открывал?

SW: Battlefront - 460>950
Battlefield 4 - 460<950
The Witcher 3 - 460>950
Sniper Elite 3 - 460<950 (в это кто-то играет?)
Fallout 4 - 460<950
Hitman - 460>950/960
GTA5 460<950
The Division 460>950
Tomb Raider 460>950

Итого: 5:4 в пользу 460. AotS я специально не считал, т.к. он мало кого интересует (иначе было бы 6:4).

Че-то никаких "950 быстрее!11" не выходит. Даже по твоей же ссылке. Как минимум паритет (если не считать спорные моменты). Особенно учитывая выбор тестируемых игр. Дума нету, Форзы нету, Гирзов нету. Короче ни одной свежей игры нету. Зато никому не нужный Снайпер Элит есть! Побоялись? Один Хитман засунули для галочки и все. И даже зеленый Томб Райдер не спас, в этой игре 460 оказывается быстрее конкурента. А были бы все эти игры в тесте, счет был бы с большим перевесом в сторону 460.

Так что мимо.



Самая дешевая 950, которую я нашел, стоит 9800р. 460 начинается от 8100р. Почти две тысячи разницы в пользу 460... И даже двухвентиляторный Сапфир стоит всего 8400р. Я уж не говорю о том, что Sapphire Nitro на 4Гб стоит 11.600р. 950 на 4Гб банально не существует. Опять ты мимо...

охренели 12 тыр!!!

Я тут просто поглядываю и Видеокарта PCI-E 6144Mb GeForce GTX1060 Zotac (ZT-P10600D-10B) [192bit, GDDR5] стоит уже 18 910 руб.

Вот и потом подумаешь, зачем вообще нужна вся линейка RX 4ХХ, да и ещё обещают большее Г. линейку не RX, просто 4ХХ.
Уж лучше либо прикопить, либо взять кредит и прикупить за 18тыр.. карту которую хватит на ближайшие 2 года, и которая отработает каждый вложенный в неё рубль, и у которой честные 120Вт, при которых она уложит любого представителя линейки RX. Тем более у 1060 наиболее высокая производительность на каждый Вт. энергопотребления.

А фанаты AMD пускай молятся на обрубки...

Тыквоводы, они же кучеры-крысы ога)))

Как-то так. В результате, в тех играх, где 460я быстрее, все равно слайдшоу и не играбельно, уж лучше бы она была быстрее в GTA5, Fallout4 и BF4, а во всем остальном слилась 950й.

не знаю почему ты так видишь, первые в первых 5ти играх везде выигрывает 460

Настройки с максимальных до высоких понизь, и будет все играбельно. И разрыв увеличится.



Она быстрее в Думе, Форзе, Гирзах и еще ряде игр, которые на оверах принято не обсуждать. А в Battlefield 4 уже через несколько месяцев станет неактуальным из-за выхода Battlefield 1, в котором будет DX12.
За остальные две игры печально. Но если бы и в них более дешевая 460 была быстрее более дорогой 950, то это был бы унизительный плевок в ее сторону. Должна же хоть где-то 950 отрабатывать свою более дорогую стоимость.

Более чем на 3тыр дороже версии с 2гб

АМД меня истерзала просто, сам до сих пор мучаюсь этим вопросом с появлением видяшки в продаже.

Наркоманыштоле?

K2K ещё один тру источник но и это уже идёт в разрез с тем, что карта чуть быстрее 750ти. В моем регионе кстати уже есть поверколор и стоит дешевле 370ой

Добавлено спустя 1 час 53 минуты 46 секунд:

ну так чего поглядываешь, иди и бери в моем регионе картина складывается таким вот образом #77 и ничего с этим не поделаешь, цена самого дешевого рефа rx 480 - 24500р, нереф 1060 - 29000р. О том, что будут такие цены мне сказали товарищи из днс еще до выхода паскаля, а объясняется это все тем, что новинки здесь всегда дороже, а берут все равно 380ые и 960ые

Очевидный факт что в ДХ 12 АМД выигрывает, те кто хотят покупать видеокарту чтобы играть в то что уже вышло, могут обратить внимание на 950, но те кто хотят реже менять видеокарту и смотрят в будущее возьмут 460, вот и все. Я лично бы взял 460 з 4 гигами потому что памяти больше и реально в долгосрочной перспективе эта видеокарта лучше.

и играть с 10фпс в ДХ12. Вот это задел на будущее

Тест просто "шикарный", разогнанную 460 тестируют со стоковой 950, вы надеюсь в курсе что ВСЕ 950 нерефы неплохо так разогнаны с завода вплоть до 1500 Мгц (что МНОГО больше стоковых частот) и вплотную приближает её к стоковой 960? Я уж промолчу про потенциал для разгона, у rx460 - это макс +30 Мгц, даже не дотягивает до 1300 Мгц.

Смотри результаты в разгоне, счет 11:1 в пользу GTX 950, причем карта с архитектурой двухлетней давности обходит в хлам разогнанный нереф Nitro RX 460 по полной программе, даже в AotS, а в Hitman разница 3fps.

Это тебе не Nitro, минус 15% производительности, минус еще 25% с учетом отличного разгонного потенциала GTX 950, итого превосходство может достигать 40% и нагрев, шум, энергопотребление меньше.

Почему бы тогда не выпускать даунклоченные RX 480 компактных размеров с TDP до 100W и пассивной СО? Я бы может взял.

откуда вы беретесь, где там написано, что 460 в разгоне? Это нереф, который и обсуждают в этой теме. Частоты 950ой там не указаны, а зная максвелы и паксвелы там в бусте уже может быть 1300+ частота. Почему же когда сравнивали 480 и 1060 никто не пел о том, что у последней частота бустит до 1900 мгц?

А RX 460 не бустит? Фанатик, хорош позориться boost - это динамический разгон. Почти все современные CPU и GPU, AMD, Nvidia, SoC в мобильных телефонах - бустят, позорище

Amigo* Взрослые дяди разговаривают, помолчи, ок? я без тебя знаю, что такое буст, только у 480 он до 1266 ( в играх в среднем держится еще ниже), а на 1060 до 1900мгц о чем пишут далеко не везде

BSS91 у GTX 1060 буст выше и что дальше? Фанатик, ты сам не понимаешь какую ересь несешь)

То, что номинальная частота в бусте у 1060 равна 1708, а вовсе не 1900+.



Смотрю. Хороший результат. Только карта в таком разгоне потребляет больше, чем 470 и 1060. Не ты ли здесь ратовал за низкое энергопотребление и 500р экономии?



1350 - это в хлам?

А 1550 для 950 - это не в хлам?

То есть ты мне можешь дать гарантию того, что если я сейчас пойду в магазин и возьму любую самую бюджетную 950, то она будет работать на частоте 1550 и выдавать те же самые результаты? И будет при этом тихая и холодная?



Nitro работает на 1250 вместо 1200. Откуда ты 15% взял? Такую частоту возьмет любая 460 на любом охлаждении. В отличие от 1550, на которой в тесте работает 950 с потреблением выше, чем у 470 и 1060. И чем такую 950 надо охлаждать, если она потребляет больше, чем 470? Можно, конечно, раскошелиться на дорогую версию с хорошим охлаждением, но тогда стоимость такой карты приблизится к стоимости R9 380/380X и 960, которые в номинале будут и быстрее, и иметь 4Гб памяти.



Она в тесте потребляет больше, чем 470 и 1060. Как у нее может быть меньше шум, нагрев и энергопотребление?

Я не спорю, 950 и 960 хорошие карты с хорошим потенциалом, но 950/960 в разгоне доходят до 150 ватт потребления. А карта с таким потреблением не может быть и тихой, и холодной, и дешевой. Она будет либо дешевая, но горячая и шумная, либо дорогая.

ЗЫ. Я пока сам не понимаю целевой ниши для 460. При своих потребительских качествах она должна стоить еще немножко дешевле. Либо быть мощнее. Если отбросить наших барыг и посмотреть на нормальные цены (на той же CU), то 460 стоит всего на пару тысяч дешевле, чем 470. При этом 470 будет минимум в два раза быстрее. А это бред. 460 должна быть либо на столько же быстрее, либо на столько же дешевле.
К слову, тоже самое касается 950. Она по стоимости практически ничем не отличается от 960 на 2Гб. Смысл в 950 на 2Гб, если 960 на 2Гб стоит на пару процентов дороже?