нет. ниже ценник-значит процы медленнее.
лично я "болею" за высокие ценники. и амд выгоднее и мне веселее и отрасль здоровее.
а если кто-то хочет купить проц за 50уе-будут и такие в линейке. не вижу проблемы.

Renegade1979 вообще 32 яда будут так и так. ходят слухи что 32 ядра они получат "склейкой" двух 16 ядерных кристалла в свою очередь для 16 ядерных будут использованы модули в 4 ядра. те общей л3 на 32 ядернике не будет будет массив из двух кусков л3 и если вдруг такая ситуация произойдет (что маловероятно это не 2 ядерный кордуо) переброска данных пойдет по внешней шине а не внутренней... если это позволит удешевить производство от 2/3 (или ниже) цены интел на аналогичные продукты - я только за.

частоты он не может выше из за кешей которые теперь работают "нормально" в отличии от поколения бульдозера. частота 3ггц+ вполне актуальна и для 8 ядерников интел +/- отточенность тп и архитектуры. при "криоуставновки" надеюсь не фанатский бред? интел тоже для 8 ядерного решения не блещет холодностью и спокойно уходит в потреблении за 100вт.

... а этого в помине не будет. у амд заявлены уже давно фмак юниты по 256 бит для каждого ядра - что собственно в векторах производительностью от haswell и выше.

если AMD догонит по производительности Intel, то цена будет соразмерна - уже проходили.
например P4 478 3,4 прескот стоил чуть больше 400 бачей, а Атлоны ФХ (быстрее его, несомненно) от 700$.

Ниже ценник - выше конкуренция.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:


Эти процессоры из разных ниш. Athlon FX конкурировал с Pentium EE, а те тоже стоили под тысячу. А конкурентами P4 были обычные Атлоны с индексом производительности за те же 200-300 баксов.

чего?
если вы о том что чем ниже цена, тем более конкурентоспособен товар? ну да, это почти всегда так( исключаем верту всякие)
это никак не пересекается с чем быстрее будет зен тем дороже.

да, с ФХ ошибся, но 3400+ стоил более 400$ на старте, более того ни один Атлон на старте не стоил меньше Pentium. Инфа с CPU-World (февраль 2004 - выход P4 прескот и 3500+). Даже топовый P4 стоил как самый слабый Атлон.
P.S. я к тому, что халявы не будет скорее всего. Хотя сейчас рынок расслоился больше и доступные решения надеюсь будут среди неAPU AMD.

вы ошиблись в том, что взяли единичный пример и возвели в правило.

ну больше я не помню, чтобы AMD действительно обходила Intel на голову.
И не стоит мои слова Вам принимать за правило.

Ну например Athlon 64 x2 обходили Pentium D, иногда и на голову.

Ну пусть даже так . Зато этот факт заставил синих не сидеть на ж ровно , а таки прогрессировать . Пусть и не сразу , но движняк хоть какой появится , если амд не обделается снова конечно . История вроде это тоже показала , все хотят уступая вернуть позиции или при равенстве выделиться

Я о том, что два производителя в погоне за кошельком будут стараться предлагать наиболее выгодное соотношение. И если Intel будет брать лучшей производительностью, то AMD будет вынуждена брать ценой. Либо наоборот. В случае равного соотношения уже придется обеим скакать по ценам, чтобы быть более интересным предложением. AMD в любом случае придется снижать цену, т.к. положение на рынке у них сейчас значительно хуже. К тому же они в интервью уже говорили, что их цель предложить наиболее оптимальную цену на фоне конкурентов.

бесспорно, но лично я отношу это всё к той же истории прескот/плешер (или как его).
P.S. был счастливым обладателем P4 955 + Asus WS на 955x чипсете - вот это была такая печка, что (ИМХО) Феномам и не снилось.

почему это маловероятно? все серверные дофигаядерные амд - склейки, что не мешает им нормально работать (хоть и NUMA).


у большинства интеловых серверных камней 140 среднее, пиковое - выше (может и под 200 в бусте кратковренменно). а те, где по 12-16-18 ядер - там вообще частоты 2 с копейками ГГц...

я с этим не спорю и более того разделяю эту точку зрения. Всё мною написанное это относиться в заявлениям "за 300$ АМД будет продавать 8 ядер/16 потоков". Быть может я не прав (и даже рад буду ошибаться), но любая компания предлагая конкурентный продукт не будет упускать возможность заработать и АМД как бы её не любили за низкие цены врят ли упустит такой шанс. Тем более финансовое положение АМД не самое лучшее (я не троллю типо АМДкапец близко и т.д.)
- и им это нужно для дальнейшего роста. В общем: рад буду ошибиться и посмотреть на реакцию Интел, но не верю в щедрость (пусть даже и от АМД).

ultrafx, про cinebench, есть такое, да.

Вангую $600+ за 8я/16п проц АМД.

Ну это уже будет неплохо, учитывая, что i7-6900K стоит в два раза больше этой суммы.

На первое время массовым, имхо, будут 4/8 и 6/12. И цена на них должна быть в пределах 100-300. Банально потому, что Intel уже предлагает такие процессоры по таким ценам. Ну почти. i7-6800K стоит чуть больше, но не сильно. Как раз в выходу ZEN цена опуститься успеет.
8/16 будут топовыми решениями для энтузиастов за соответствующие деньги.

я и не принимаю, но вы же пытаетесь выдать за правило:

есть ещё захват доли рынка, есть просто ограничение на количество продукции которую способны произвести, есть и просто способность рынка купить всё что произвели, итд. есть даже фактор "мы амд не торгуем".
может у тех фх-ов выход годных кристаллов был низким и просто не могли произвести сколько нужно, отсюда и цены.

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

это прохладная история. коре2 получился такой, какой получился, и амд ему ни помогла ни помешала.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

"невидимая рука рынка", да-да. скажите мне, почему цены на топовые вк как-то незаметно выросли с 600уе ещё 5 лет назад до 1,5к а то и 3к ценника?

Опять вы теплое с мягким путаете. Топовые ВК как стоили, так и стоят 600 уе/еу. Больше 1к стоят извращения для энтузиастов, которые не являются массовым продуктом. Там по сути и конкуренции никакой нету, потому и цены берутся с потолка. Вам напомнить, как GTX 780 Ti за 650 баксов (как раз ваша цена) оказалась быстрее, чем Titan за over1000 баксов? Отсутствие конкуренции, хомячки и эра потреблюдства делают свое дело. Не более того. В массовом сегменте ничего не изменилось. Карты среднего уровня стоят от 100 до 300 баксов. Как и процессоры. Так было и 10 лет назад.

32 ядра смогут нормально симулировать DX11, если видюха может только DX10. Сегодня пробовал запустить Dying Light на 512 Mb 8800GTS. Игра написала, что система не соответствует мин требованиям. Нужен DX11. С помощью эмулятора форсировал DX11 4-хядерным квадом Q9400, который даже в менюшке грузился на 100% всеми ядрами. В роликах идеально, но в игре слайдшоу - 0.1-0.5 кадра в сек. Видюха только выводила результат с минимальной нагрузкой. Был бы на его месте 32-ядерник Zen, наверняка получилось бы 20-25 FPS. И так постоянно - процессорных мощностей современных i7 катастрофически не хватает, но из-за отсутствия прогресса их нечем заменить. Остаётся лишь держать кулачки за Zen и VIA.