Мне буквально месяц назад поручили разработать решение для автоматической панорамной съемки, залития и дистанционного просмотра результата. В требованиях были компы/планшеты/смартфоны.

Заодно решил продвинуть тему с VR. Как же - в шлеме то виртуальная экскурсия вдвойне интереснее. В теории. Закупили камеры, шлемы, телефоны разные. Сперва самый крутой SGS7 был с его 1440p, потом я даже Соньку с 4k купил.

Так вот - не хватает разрешения для комфортного просмотра. Даже 4к мало для VR на уровне кинотеатра. Как он должен быть в идеале. Про FHD даже говорить не хочется.

Поэтому 8к смартфоны - необходимость, а со временем и 16к впихнут.

SolidEnergy Systems подготовила к серийному производству новые аккумуляторы с вдвое большим запасом заряда при тех же размерах. Как только их начнут закупать, можно будет переходить на более мощную начинку и 8K экраны.

Drugok001(new)
mentoza
VR это совершенно отдельная тема и да для действительно качественного VR нужно 16к и более. Это пока играются с VR на сматрах потом когда тема развинтится немного то появятся специализированные устройства более оптимальные для глаз, а VR на сматрах останется просто как костыль для нищих.

так забавно наблюдать за нищебродными экспертами

По самому стандарту вопросов нет - нужен, но ИХМО интереснее был бы какой то новый универсальный разьем обьеденяющий в себе нынешний pci-e и сата ну и усб до кучи, что в конечном итоге былобы и удобнее и выгоднее в плане производства.

А вот по применению пока только для SSD в будущем для топ видео карт, как раз к моменту раскрутки стандарта выйдет какойнибудь 1280 титан мега Й и пожалуй всё, ибо 100гбитный интернет будет у нас ой как не скоро.

Про 8-16к на смартфонах поржал, от они жертвы маркетинга покупать лопату за стоимость неплохого телевизора и акустики чтобы смотреть на нем в шлеме фильм 0_0 это идиотизм чистой воды, да лет через 5-7 будут уже и бюджетные лопаты с 4к экранами (ибо пипл как обычно поведется на цифры и будет хавать), но реальной применимости более чем fullHD на смартфоне нет и не предвидеться.

вон на фоточке карта с двумя 100гбит интерфейсами - как ответ "зачем это нужно".

ну а в десктоп завезут уже потом, в качестве маркетинговой лапши.

ещё бы на 8 гиговой карте не было всего 2-6%, пусть возьмут 2гиговую карту, очень удивятся, ибо там почти все графические данные гоняются по PCIe с гигабайтным трафиком напоминает мне пресловутый дх12 и Вулкантуз, поставили в тест одни 3-4гиговые карты и вопят что профита нет, а поставь 2гиговые и падение будет на 50% и фризаки

Собственно будет ли совместимость, не получится ли так, что на материнку с pci 3.0 нельзя будет поставить новую карту через пару лет.

А почему нет то? Пока что удавалось сохранять совместимость.

Не все же могут зарабатывать по своим желаниям xD
Насчёт самой темы, то я приветствую переход на новый стандарт, т.к. наконец-то узкое "горлышко" в виде линии наконец-то будет убрано. Да и многие не заметили, что предыдущие стандарты развивались намного быстрее и ни кто не кричал, что производители нас "доят", а тут с момента выхода v3.0 к v4.0 прошло целых 7 лет.

Зачем бежать вперед паровоза не понятно неужели судьбу печальную тандерболта хотят повторить..

новость читать не пробовали? там даже фотка есть для непонятливых - зачем это нужно...

С этого момента подробнее, пожалуйста. Когда стандарт разработан, нам без разницы, фактически стандарт пришел с Ivy Bridge, где там 7 лет?
Я так понял, вы предлагаете выбросить Core i7-3770K, i7-4930K?
И совместимость 3.0 и 4.0 будет только односторонней.
И раньше был момент с неважной совместимостью: 1.0 и 2.0 (версия 1.1 уже была вылечена и свободно совместима в обе стороны).

Смотрим на картинку в новости. Там карточка с 2 портами по 100 Гбит/с итого 200 гбит/с
Теперь вспоминаем как умножать . 16 линий, каждая по 16 Гтранзакций/с вместе дают (если под транзакцией упрощённо понимать передачу одного бита) 256 Гбит/с (в одну сторону), что даёт небольшой запас. Если учесть, что из 150 транзакций только 128 являются полезной информацией то запас ещё уменьшается (252 Гбит/с). Так что паровоз (в виде развития сетевых интерфейсов) уже впереди. Ибо PCIe3 для этой сетевухи уже недостаточно.

zerg59
Конечно.
Вот только зачем оно нам? Эта версия интерфейса может спокойно сидеть в серверном сегменте, как сидят SAS и Fibre Channel.
Тут скорее вынужденная мера его нам дать, т.к. Xeon и Core разливают на одной производственной линии.
Ну, положим, удвоили пропускную способность. выиграют только М2, у них разъем сохранится. U2 тоже, хотя ему можно сделать двойной разъем, как сейчас SATA (SATA-express) ставят.
А вот со слотами не факт, что они станут короче. На видеокарту топ класса килограмм балласта навешан, может и "тресь" раздаться.
А вот разводить станет сложнее.
Нет, время ускориться придет, но такое откровенное ускоренное устаревание симпатий вызывать не может.

а вам лично его кто-то предлагает? что, уже выкатили видяхи с пси-е 4? не? странно...

Если. Да. А если не использовать, то фулхд хватает с головой. Лично для меня смартфон в качестве экрана для vr - извращение для извращенцев. Ну или для бедных, которые не могут себе позволить нормальные девайсы. Вопрос о задержках там, конечно, не стоит, они таким просто не заморачиваются. Главное, чтобы дёшево было.


Для некоторых игр оно необходимо уже сейчас. Подчеркну - для некоторых. И, да, влияние скорости слота зависит от движка игры и от того сколько данных он перекачивает туда сюда.
Два примера игр, которые однозначно получат профит:

Отмечу, что если бы такие тестирования проводились чаще и с более обширным списком игр, то примеров было бы гораздо больше.

К тому же, если подобное увеличение скоростей достигается почти бесплатно, да ещё и с обратной совместимостью, то почему нет? Пусть будет.

Останутся такими же хотя бы для обратной совместимости. Да и зачем? Если взять память - то со времён DDR размер планки не сильно изменился. Хотя ПП интерфейса возрасла на порядок. Хотя вроде были планки SDRam 66 - по сравнению с ними почти на два порядка - с 66 до 5000 с лишним (в разгоне).