Впечатление отставших от прогрессе людей производят комментаторы. Уже давно существуют защитные стекла, обладающие полным превосходством над защитными пленками. В моем случае такое стекло спасло основное стекло от кафеля. У китайцев всего за 1$ взял. Единственная проблема это 2.5 D стекла - с ними проблема что-либо на них наклеить и чтобы это смотрелось достойно.

ну старое стекло было слишком долговечным, решили что хватит - пора делать одноразовые вещи

Второй год таскаю в кармане нубию z7 мини с третьей гориллой - ни царапинки. Не использую ни чехла, ни пленок - только бампер.

как раз 3 по шкале твердости по мосу. Вопрос в том что горилла будет более гибкая и теоретически меньше шанс ее разбить при падении.
zyrg если хуже по вашему означает более глубокие царапины, то я соглашусь. Я имел ввиду шанс того что стекло с твердостью 3 и 5 будет поцарапано песком.

Покупаю противоударное царапиноустойчивое стекло для смарта в китае и клею поверх "гориллы" для надежности.
Производителям смартов веры нет.

Я сегодня оргстекло в руках нес и понимал чего не бьется, оно мягкое, а вот поцарапать легко, тут у самсунга аналогично, они придали гибкости, но сэкономили на прочности.

Значит там то самое оргстекло и стоит ) Гориллы еще какие-то придумали. Оргстекло оно и есть оргстекло. Удачного использования...

он бы еще хирургический скальпель взял.

тем временем моему гелакси с6 пошел 13ый месяц, с первого дня таскаю без пленок, чехлов и прочего атрибута трясущихся за свою безделушку в ущерб удобности, состояния стекол идеальное, на солнце даже микро царапинок не разглядеть.
ношу в кармане джинс, куртки, постоянно кладу на разные столы, пару раз ронял на ковер с кровати, короче не трясусь над ним.
а если захотеть все можно поцарапать.

мне иногда кажется, что если бы эту гориллу не рекламировали как "против царапин", то и самих царапин меньше было бы.

а как с олеофобным покрытием быть на этих пленках/стеклах?

Ничего удивительного. По школьному учебнику египтяне идеально точили кварцит и чёрный базальт (твёрже гранита) бронзовыми пилами )))), твёрдость которых в разы меньше. Так послушать, и бумагой можно что угодно распилить.
-
Ещё многое зависит от усилия, которое способно повысить твёрдость. Например, вода под давлением способна пилить титан, хотя её твердость на порядки ниже. Так что Горилла 5 не виновата, это всё тестеры - силачи.

Сейчас есть такая вещь как алмазный отрезной круг. Думаете его целиком из алмаза делают? )))

Бронза в тех пилах не основной действующий материал.

3 мало, это провал.

а что основной? Палочка феи, отрезающая блоки из песчаника, не повреждая ракушек ))? Может раньше существовал какой-то неведомый металл или секрет сверхтвёрдого сплава, который сегодня усердно утерян. Ведь строили же дома из муассанита - твёрдость 9.5!!! А ныне максимум на что способны - это сделать маленький камешек для колечка.
-
Идея - сделать оболочку корпуса и экран из муассанита - получится вечный смартфон )) Никакой песок и стальные инструменты его не поцарапают. Чем мы хуже древних первобытных? Проблема будет лишь у тех, кто носит в кармане алмазы.

Drugok001(new)

Miki_Sambrero, круто! Получается, что при большой скорости вращения не важно, какой толщины дерево - с бумагу, или с 5 мм доску. Значит у древних всего-навсего были мощные моторы, машины и продвинутая механика. Всё. Мы раскрыли секрет.

Ощущение, что тут все комментаторы работают в Корнинге )))))) Такие защитники.. а то, что периодически фейлы бывают у всех, включая Самсунг, которая поспешила хапнуть новинки и понатыкать в "самый дорогой смартфон", чтобы хоть как-то оправдать ценник - таких мыслей нет? ) Вспоминаю Эпл и "руку смерти" ))

скорее всего так и есть и сейчас состав стекла поменяют и добавят прочности.

Drugok001(new),
у "древних" были рабы, которых не щадили.
А касаемо бронзовых пил - там не бронза пилит, а абразив.

5-5,5