http://www.anandtech.com/show/10585/unpacking-amds-zen-benchmark-is-zen-actually-2-faster-than-broadwell
Норм, на равных с и7-6900

У оптеронов с 10-12-16 ядрами по сути NUMA на кристалле - там набортный HT-Link между восьмиядерными половинами процессора.

Вот в оптеронах такое и останется. Городить такие вещи в десктопных процессорах совершенно незачем.

Ежели будет экстраполироваться и на другие задачи - сходу поменяю свой crosshair v formula-z, на какой-то следующий crosshair vii formula

Кажется, что тут просто каждые 4 ядра - одна NUMA-нода. Будут десктопные процессоры с 6-8 ядрами, на них тоже будет 2 ноды. Просто такой подход у них к масштабированию, в общем со своими минусами.


По ссылке же обсуждение того почему не стоит слепо радоваться результатам бенчмарка То есть нет методологии, невозможно проверить, куча темных мест (нет TDP систем на таких частотах, не указано ничего про память на Intel'е, ни слова про Uncore), неизвестно модифицировался Blender для систем на AMD, тест в целом не очень показателен, непонятно как будет масштабироваться ZEN с ростом частот. Это краткая выжимка статьи по ссылке

Да, возможно что-то такое для нод и будет. Но я бы все-таки подождал релиза


Соглашусь. Тем более, что Бульдозеры тоже неплохо себя показывают в рендере, но рендер - всего-лишь небольшая ниша. Если говорить про десктопы, то, чтобы зарабатывать денюжку, надо делать процессоры, на которых хорошо играть в первую очередь.

Почти наверняка собрали его с -march=znver1
Ничего другого там под конкретный процессор не заоптимизируешь.

Имелось в виду, не сидели ли какие-нибудь дядьки-программисты в AMD и не подгоняли ли код под свой процессор, параллельно делая так, чтобы он на 6900К притормозил
Да не, я думаю, что не станут они таким заниматься.