А что ? Были тесты , где было видно , что бульдозер на одной частоте хуже предшественников . Смена ТП - жрет меньше , частотный потенциал повыше . Сколько брали фены ? 4,2 ГГц встречал . Думаю до 4,5 дотянули бы и было бы норм . В итоге меньше возни , рез-т тот же

Возьми фен на 32 нм (llano) и посмотри какой там ОГРОМНЫЙ частотный потенциал. Нуб.

Не внимательно читал наверное , поясню zen на уровне 5960x и 6900k , те быстрее обрубков i5-i7 ) А то до сих пор читаю такие комменты аж смешно

Обрубки они только в размерах каши (ну и количества ядер и наличия насморка), даже 4х канал не нужен на десктопе.

Еще 1 верующий. А не подскажешь где именно написано что Zen на уровне 5960x и 6900k. Тока пруфы а не влажные фантазии в слух.

ага, вот байкал/эльбрус уже обошел все существующие.

Не показатель , судя по прочитанному даже меньше (и намного) частоты берет "фен" на 32 нм . Да и как тут сравнивать , сокет , чипсет другие , встройка по соседству , фен это , ага

Для меня показатель. А ты и дальше можеш бредить.

Ага, ядра как в фене, ага, ага.

Простите, что? Т.е. надо тестировать на проприетарных приложениях с принципиально неизвестными особенностями оптимизации?
Либо у автора серьёзные проблемы со стилистикой и чувством языка, либо с пониманием сути предмета, о котором пишет, либо наплевательское отношение к читателю, который должен домыслить всё сам в меру своего разумения. Как первое, так и второе и третье - отнюдь не свидетельствует о профпригодности.
Пишу это как относительно лояльный и поллитркорректный читатель, у которого не то что адблока нет, но даже и тыкаю время от времени по тутошним баннерам (с наиболее фееричным содержанием для поржать).

Дайте линк на тесты где явно видно что ZEN быстрее на 70% бульдозеров/эскаваторов, а тем более в многопоточке, тогда ваши слова будут иметь смысл.

+30% пилидлайвер>>єкскаватор (на 1 частоте).
+40% єкскаватор>>зеня (по заявлениям АМД).

А в многопоточке банально за щет падения производительности на ядро у всех модульных бульбулей (и сохранения ее же у зени).

Blender CPU Render? Нафига, если GTX970 в Blender рендерит в три раза быстрее, чем 4770K при 4.1ггц. Пусть 6900k будет даже в два раза быстрее (не будет конечно) 4770K при 4.1ггц, но один фиг проиграет GPU по скорости и цене. Такое ощущение, что сравнили абы где, лишь бы результат был не хуже.

у тебя подгарает, однако. Когда брал свой fx8350 по цене конкурент ему был только 3570k, да и тот на 1000р дороже стоил. Для моих задач ай5 было мало, 4 потока и сопля под крышкой никак не вдохновляла. Да, он слабее в играх, да он больше жрет. Но он уже окупился и прекрасно справляется какой год со всеми задачами.
Отдельную тему хотелось бы написать про прирост в dx12 играх, но чувствую сейчас Орки набегут и скажут, что и здесь чумаданама занесли

Что значит "быстрее"..? (вопрос риторический)
Мне в AMD всегда нравился UI latency под виндой, т.е. быстрый отклик на действия пользователя, в отличие от Intel, который пусть и не надолго, но задумчив бывает (на работе Intel, дома AMD).
Боюсь, будет похоже на накачанный TFLOPS AMD E-2, который, к тому же, для снижения энергопотребления нужно отстраивать вручную по P-state'ам (у амд завышенные напруги в стоке).
Надеюсь так не будет, но пока не горю желанием стать бетатестером новой архитектуры за свои же деньги. Плюс переход с FX получится потенциально затратным - мать, камень, СО, память.

А я брал FX-6300 специально под разгон. И погнал его на +1 ГГц не меняя других компонентов (разви шо охлад питальнику приделал от нечего делать).
И по этот день мне его в избытке.

То есть голословные утверждения человека, который а) сделал их на основании маркетинговых заявлений и б) не умеет складывать проценты. Неплохо

А вообще если б такое случилось наступио бы счастье. не то, что 5960х, а хотя бы 5820к дайте по уровню быстродействия, я уже спасибо скажу.

Это не было утверждением, это было предположением на доступной информации.

Смотри мой скрин на 1 странице, там доказано +30%.

Ну я можу в качестве защиты своего неумения сказать шо -11% из за низкой частоты зени.

100 * 1.3 * 1.4 будет 182
Но это на одной частоте. Я бы ставил на "в полтора раза быстрее FX83xx"

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:


Потому что Cycles - гемор. Ждём AMD FireRender в составе блендера, благо его в опенсорс выложили.

Неа , че мне дергаться ? Сижу на нормальном проце , который далеко не подходит под понятие фейл
И взял вишеру при разнице в тыщу , это сильно
Какие хоть задачи ?
Даже если это и так . то сколько лет ждали вы пока там что-то двинется в вашу сторону ? И не закончится ли движняк с перетягиванием одеяла под многопоточность если амд удастся сделать нормальный проц , который работает без костылей и в быдлокоде ? А то вулкан , мантл , вдруг амд забьет на это дело вскоре ?

если брался "специфффффицеский" код под конкретную задачу то это одно.
в среднем же ( а именно усредненная производительность важна особенно для домашнего десктопа) амд довольно таки сильно проигрывал, и это мягко сказано.